Решение от 23 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела   
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>    <ФИО1> 
 
    при секретаре   <ФИО2>,   с участием
 
    государственного обвинителя  - помощника прокурора  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>    <ФИО3>,
 
    обвиняемой  <ФИО4>,
 
    законного  представителя  обвиняемой <ФИО4> - <ФИО5>,
 
    защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов                        г. <АДРЕС> области  <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области  <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в предварительном слушании закрытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, холостой, учащейся 2 курса,  <НОМЕР> г. <АДРЕС>, группы 11-2, по специальности машинист крана металлургического  производства,  не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.470/1, <АДРЕС>, не  судимой, на  учетах в ЛОПНД и ЛОНД не состоящей, состоящей на учете  ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>  с <ДАТА4>, рассматривавшейся  на комиссии  по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа г. <АДРЕС>, по месту жительства и учебы характеризующейся  удовлетворительно, копию обвинительного акта получила  <ДАТА5>,     
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО4> обвиняется в том, что она <ДАТА6> в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью тайного хищения, взяла, принадлежащие ООО «Спортмастер» женскую  куртку торговой марки «Найк» черного цвета, стоимостью 2413 рублей 36 копеек и женский джемпер - куртку торговой марки «Найк» светло-серого цвета, стоимостью 657 рублей 40 копеек, которые положила в находившуюся при ней сумку. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> вышла из торгового зала магазина «Спортмастер», с указанным имуществом общей стоимостью 3070 рублей 76 копеек, не заплатив за него. С указанным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер», <ФИО4> попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником охраны магазина «Спортмастер». Своими действиями <ФИО4> пыталась причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3070рублей 76 копеек. Однако преступление <ФИО4> не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с имуществом, которое она пыталась похитить.   
 
          От представителя потерпевшего по доверенности ООО «Спортмастер» <ФИО7> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный ущерб возмещен в  полном объеме, претензий к обвиняемой  не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Обвиняемая <ФИО4> вину признала полностью, также просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Защитник, законный представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения  заявленного ходатайства, мотивировав отсутствием законом предусмотренных оснований для отказа в их удовлетворении.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, так как, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из письменного заявления  представителя потерпевшего, которое представлено суду, он материальных   претензий к обвиняемой не имеет, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
 
    Препятствий для прекращения дела по указанным основаниям не имеется, поскольку <ФИО4> ранее не судима, преступление совершила впервые, на учетах в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, состоит на учете в ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА7>, рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского округа г. <АДРЕС>, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, возместила причиненный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшим,  представитель которого ходатайствует о прекращении дела.
 
    Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств сторон о прекращении уголовного дела.
 
На основании изложенного,  ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.  25, 234, 236, 239 УПК РФ,
 
мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,  ч.1 ст. 158  УК  РФ по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с  потерпевшим. 
 
    Мера пресечения <ФИО4> - не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления   в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - куртка женская торговой марки «Найк» черного цвета и джемпер  женский - куртка торговой марки «Найк» светло-серого цвета - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО7>, возвратить ООО «Спортмастер»по вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
    Мировой судья                   (подпись)                                                               <ФИО1>
 
 
 
    Верно. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                            <ФИО8>
 
 
    Администратор: