Решение от 19 марта 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-40/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Пос. Тучково Московскойобласти                      19 марта 2013 годаМировой суд в составе мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Голубевой Ю.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области <ФИО1>, с участием подсудимого Григорьева Н.А., защитника <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре: <ФИО3>, а также с участием потерпевшей <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
            Григорьева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьев <ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  то есть преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Григорьев <ФИО5> <ДАТА3> в период времени с 17-ти до 18-ти часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Рузского района, Московской области, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО4>, возникшей  на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью напугать <ФИО4> и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение убийства или причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял со стола нож, после чего умышленно высказал <ФИО4> угрозу ее убийством, в подтверждение реальности которой, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся на нее этим ножом. Этими своими действиями, он умышленно осуществил угрозу убийством <ФИО4> , при которой последняя опасалась реального осуществления этой угрозы.
 
     Так же, Григорьев <ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  то есть преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Григорьев <ФИО5> <ДАТА4> в период времени с 15-ти до 16-ти часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около принадлежащего ему гаража, расположенного вблизи дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Рузского района, Московской области, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО4>, возникшей  на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью напугать <ФИО4> и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на реальное совершение убийства или причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял в руку топор с деревянной рукояткой, находящийся в помещении указанного гаража, после чего он  высказал <ФИО4> угрозу убийством, в подтверждение реальности которой, находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся на нее этим топором. <ФИО4>, испугавшись этих его действий и восприняв высказанную им угрозу реально, забежала на террасу дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Рузского района, Московской области, и закрыла за собой входную дверь, а он продолжая свои преступные действия, нанес несколько ударов топором по этой двери. Этими своими действиями он, умышленно осуществил угрозу убийством <ФИО4>, при которой последняя опасалась реального осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева <ФИО5> по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в связи с их примирением.
 
    Подсудимый Григорьев <ФИО5> свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью,  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление, которое закон относит  к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     В соответствии со ст. 76 УК РФ : лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20,25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Григорьева <ФИО5> по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство - нож и топор с  деревянной рукояткой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России  по Рузскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано вРузский районный суд через мирового судью 222 судебного участка Рузского судебного района в течение 10 суток.
 
    Мировой судья:                                                           Ю.В. Голубева