Решение от 13 июня 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
 
    13 июня 2013 годаг. Воскресенск М.О.
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области  Юдиной Т.М.,  
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    защитника  - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <НОМЕР> Кондаковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Еланского Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Еланского Н.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 2  п. «а» УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Еланский Н.И.  совершил  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4>, около 12 часов, Еланский Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в малой комнате квартиры по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии <ФИО2>, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от данного удара <ФИО1> упала на пол, после чего Еланский Н.И., продолжая совершать свои умышленные беспричинные хулиганские действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Еланский Н.И. прекратил свои умышленные беспричинные хулиганские действия. Своими умышленными беспричинными хулиганскими действиями Еланский Н.И. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек на веках левого глаза с распространением на спинку носа, внутренний угол правого глаза, с кровоизлиянием под оболочки глаза. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, не причинили вреда здоровью. Свои действия Еланский Н.И. совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии постороннего лица, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 
 
    Органами дознания действия Еланского Н.И. квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.      
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым  возмещен в полном объеме в добровольном порядке,   претензий к подсудимому она не имеет.
 
                Не возражали против прекращения дела по этому основанию государственный обвинитель,  подсудимый, защитник.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый судимости не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так как потерпевшая  примирилась с обвиняемым, преступление, предусмотренное ст.  116 ч. 2 п. «а» УК РФ,  относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239   УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование  в отношенииЕланского Н.И. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру процессуального принуждения Еланскому Н.И.  - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Юдина Т.М.