Решение от 03 апреля 2013 года №1-40/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
гор. Тулун                                                                            03 апреля 2013 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №89 гор.Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, Галин И.В., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Демидовой М.В., с участием сторон,
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Миракян Е.В.,       
 
    законного представителя потерпевшей <ФИО1>,                          
 
    подсудимой Максимовой Г.Е 2,         
 
    защитника-адвоката Шаталова И.П., представившего удостоверение № 00906 и ордер №72 от 03.04.2013 г.в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело № 1-40/2013 в отношении:
 
    Максимовой Г.Е 2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении в преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимвоа Г.Е. 2 совершила угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО3>, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,  при следующих обстоятельствах.
 
    Максимвоа Г.Е. 2, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, 06 января 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме <НОМЕР>, расположенном по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору с матерью <ФИО3>. В ходе возникшей ссоры, Максимвоа Г.Е. 2, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, на почве личной неприязни, вооружившись ножом, и находясь от потерпевшей в непосредственной близости, стала замахиваться данным ножом на потерпевшую, словесно выражая при этом намерение лишить ее жизни. Воспринимая адресованные ей, Максимовой Г.Е 2 слова угрозы убийством реально и, опасаясь за свою жизнь, потерпевшая <ФИО3> стала уговаривать свою дочь прекратить свои действия. Только после неоднократных просьб потерпевшей, Максимвоа Г.Е. 2 убрала нож от потерпевшей, и прекратила свои преступные действия.
 
    У потерпевшей <ФИО3> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимая Максимвоа Г.Е. 2 понимая существо изложенного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Максимвоа Г.Е. 2 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Шаталов И.П. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Законный представитель потерпевшей <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    У государственного обвинителя отсутствовали возражения на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимая Максимвоа Г.Е. 2 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника в период установленный ст. 315 УПК РФ. Санкция ст.119  ч.1 УК РФ не превышает наказание 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая  возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили. Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение предъявленное Максимовой Г.Е 2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными следствием по делу. В отношении подсудимой  необходимо постановить обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о вменяемости Максимовой Г.Е 2  суд оценивает её поведение в ходе предварительного следствия, обстоятельства совершения преступления, данные о её личности. Максимвоа Г.Е. 2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.40,41). Травм головы не было. Максимвоа Г.Е. 2 имеет образование  8 классов, в суде была последовательна  в своих пояснениях, критично оценивала свои действия. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым лицом и подлежащим наказанию за содеянное.
 
    Действие подсудимой Максимовой Г.Е 2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.                                         
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимой Максимовой Г.Е 2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. 
 
    Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести.
 
    Из рапорта - характеристики по месту жительства Максимовой Г.Е 2 следует, что Максимвоа Г.Е. 2 проживает вместе с матерью <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38).
 
    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Максимовой Г.Е 2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 43,47), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.
 
    Оснований для применения к Максимовой Г.Е 2 требований ст. 62 ч.1 УК РФ ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
    В силу ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обсуждая вид наказания, с учетом совокупности обстоятельств дела, личности подсудимой Максимовой Г.Е 2 исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что  Максимовой Г.Е 2  необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.                                 
 
    Суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимой Максимовой Г.Е 2 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ,  в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство: нож в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309. 310, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Максимову Г.Е.2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ей  наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденную Максимову Г.Е.2, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ,  в период отбывания наказания, следующие ограничения: не уходить из дома, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  с 22.00. час. до 06.00. час. местного времени, не менять постоянного места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После вступления приговора в законную силу, возложить на Максимову Г.Е.2 обязанность, ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган для регистрации.
 
    Меру процессуального принуждения Максимовой Г.Е 2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а при вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу,  нож, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд, через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
Председательствующий:                                                                    И.В. Галин
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Найдены 162 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-40/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 08 июля 2014 года №1-40/2013
Принявший орган: Лаганский районный суд (Республика Калмыкия)
Решение от 15 апреля 2014 года №1-40/2013
Принявший орган: Дудинский районный суд (Красноярский край)
Приговор от 04 марта 2014 года №1-40/2013
Принявший орган: Алейский городской суд (Алтайский край)
Решение от 20 января 2014 года №1-40/2013
Принявший орган: Лешуконский районный суд (Архангельская область)
Приговор от 30 декабря 2013 года №1-40/2013
Принявший орган: Торбеевский районный суд (Республика Мордовия)
Приговор от 02 августа 2013 года №1-40/2013
Принявший орган: Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область)
Приговор от 18 июля 2013 года №1-40/2013
Принявший орган: Тасеевский районный суд (Красноярский край)
Приговор от 24 июня 2013 года №1-40/2013
Принявший орган: Виноградовский районный суд (Архангельская область)
Решение от 17 июня 2013 года №1-40/2013
Принявший орган: Судебный участок №88 Уссурийского района
Решение от 14 июня 2013 года №1-40/2013
Принявший орган: Судебный участок №30 Козельского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать