Решение от 11 июня 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
    Дело 1-40/2013                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    11 июня 2013 годасело  Ермолаево Куюргазинский район РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя - и.о.  прокурора <АДРЕС> района   Гареева Ф.Б.,
 
    подсудимого  Быкова Е.М.,
 
    защитника в лице адвоката Горелиной О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    представителя потерпевшего  <ФИО1>,
 
    при секретаре Михелевой Т.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
 
               Быкова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
              обвиняемого    в   совершении   преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 260  Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
              Подсудимый   Быков Е.М. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА3>  около 21.00 часов Быков Е.М. , умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в лесном массиве <АДРЕС> участкового лесничества ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» квартал 95 выдел 25, отнесенный к защитным лесам, расположенный в 750 м. к северо-востоку от села <АДРЕС> района РБ, не имея специального разрешения - а именно договора купли-продажи на вырубку лесных насаждений, с помощью бензопилы марки «HITACHI» произвел незаконную  рубку двух корней сыро растущего леса породы дуб, объемом 0,44 кубометров, причинив тем самым Министерству лесного хозяйства РБ, ущерб в значительном размере на сумму 17853 рублей, определенный по таксе для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Действия Быкова  Е.М., который  произвел незаконную рубку  лесных насаждений деревьев, подлежат квалификации  по части 1 статьи 260 УК РФ.
 
                В судебном заседании подсудимый  Быков Е.М. с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
 
               Защитник Горелина О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
 
 
              Государственный обвинитель -   и.о.  прокурора <АДРЕС> района РБ  Гареев Б.Ф., представитель потерпевшего  <ФИО1>, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя Гареев Б.Ф., защитника - адвоката Горелину О.И.,  подсудимого Быкова Е.М.,  представителя потерпевшего <ФИО1>, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Быкову Е.М.,  обоснованно,  подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно,  после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
 
 
              Как личность по месту жительства Быков Е.М. характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит,    к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.
 
              К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым,  раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  судом не установлено.
 
 
                Суд, назначая вид и меру наказания Быкову Е.М., учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  его критическое отношение   к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит, что восстановление социальной справедливости,  исправление  и перевоспитание подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений  возможно назначив ему наказание в виде исправительных работ.
 
 
    Вещественное доказательство - два спила с пня дерева породы дуб, диаметром 24 см. два спила со ствола дерева породы дуб диаметром 24 см., шесть бревен дерева породы дуб, подлежит возврату законному владельцу.
 
    Вещественное доказательство - бензопила марки «HITACHI» подлежит конфискации в доход государства, путем реализации через ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество».
 
 
     И.о. прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан в интересах ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» предъявлен иск к Быкову Е.М. о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 17853 рублей.
 
    Быков Е.М. исковые требования и.о. прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан в интересах ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» о взыскании с него  ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 17853 рублей, признал.
 
                Согласно, статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту  ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
       Быков Е.М. настоящим приговором признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 260 часть 1 УК РФ. Поэтому с Быкова Е.М. надлежит взыскать в пользу ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» ущерба причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 17853 рублей.
 
 
    При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 260 части 1  УК РФ.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
п  р  и  г  о  в  о  р  и  л  :
 
 
       Признать Быкова  <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 260  УК РФ и назначить ему наказание в виде   исправительных работ на срок 8  (восемь) месяцев  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с    филиалом  по Куюргазинскому району  ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения осужденному Быкову Е.М.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Обязать Быкова Е.М. встать на учет в филиал  по Куюргазинскому району  ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
 
               Контроль по исполнению данного приговора возложить на  филиал  по Куюргазинскому району  ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.
 
    Вещественное доказательство - два спила с пня дерева породы дуб, диаметром 24 см. два спила со ствола дерева породы дуб диаметром 24 см., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МВД России по Куюргазинскому району РБ после вступления приговора в законную силу,  передать законному владельцу.
 
    Вещественное доказательство -шесть бревен дерева породы дуб, хранящиеся на ответственном хранение у представителя потерпевшего <ФИО1> после вступления приговора в законную силу,  передать законному владельцу.
 
    Вещественное доказательство - бензопила марки «HITACHI» хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МВД России по Куюргазинскому району РБ после вступления приговора в законную силу,  конфисковать в доход государства, путем реализации через ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество».
 
              Взыскать с Быкова  <ФИО2> в пользу ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» ущерба причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 17853 рублей.
 
    Приговор может быть опротестован и обжалован  в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
               Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью первой статьи 379 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
     Мировой судья:     подпись                                                                                           
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Т. Габдуллин
 
    судебного участка по Куюргазинскому району РБ
 
                Настоящий приговор вступил в законную силу 24 июня 2013 годаМировой судья                                                                                                      Н.Т. Габдуллин
 
    судебного участка по Куюргазинскому району РБ