Решение от 14 февраля 2013 года №1-40/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 февраля 2013 года                                                                     г. Жуковка, Брянская область
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронова Е.А.,
 
    при секретаре Клещиковой О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Демидовой О.Н.,
 
    подсудимого Клевнова А.В.,
 
    защитника - адвоката Антошкиной И.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Клевнова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого:
 
    - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев,
 
    - <ДАТА5>мировым судьей судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу <ДАТА6>,
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1      ст. 119 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Подсудимый Клевнов А.В. совершил угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Клевнов А.В., <ДАТА7> около 21-го часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью её устрашения, осознавая, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята последней реально, подошел к стоявшей спиной к холодильнику <ФИО1>, схватил её обеими руками за шею, и пальцами рук стал сдавливать её горло, произнеся неоднократно в адрес последней, что убьет её. <ФИО1>, чувствуя сжимающиеся пальцы на шее, при этом слыша слова угрозы её убить, и не имея возможности убежать, угрозу убийством со стороны Клевнова А.В. восприняла реально, что оказало на неё сильное устрашающее воздействие.
 
    Он же, <ДАТА7> около 21 часа 15 минут часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <НОМЕР> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью её устрашения, осознавая, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята последней реально, взял в зале со стола кухонный нож, с ним в руке подошел к сидевшей в кресле <ФИО1>, и подставил лезвие ножа к горлу последней, произнеся при этом в её адрес, что убьет её. <ФИО1>, чувствуя острое лезвие ножа на своей шее, при этом слыша слова угрозы её убить, и не имея возможности убежать, угрозу убийством со стороны Клевнова А.В. восприняла реально, что оказало на неё сильное устрашающее воздействие.
 
    Действия Клевнова А.В. квалифицированны дознанием по факту, имевшему место <ДАТА8> около 21-го часа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а по факту, имевшему место    <ДАТА8> около 21 часа 15 минут, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый Клевнов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Демидова О.Н. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Клевнов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание, что Клевнов А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого Клевнова А.В. суд квалифицирует по факту, имевшему место <ДАТА8> около 21-го часа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а по факту, имевшему место <ДАТА8> около 21 часа 15 минут, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривал.
 
    Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.
 
    Клевнов А.В. судим /л.д. 60-62, 65-66, 68-70/, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало /л.д. 78-79/, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клевнову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ,  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает наказание Клевнову А.В. по каждому преступлению в виде лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Клевнову А.В. суд назначает путём частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Суд  принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, с учётом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, считает возможным назначить указанное наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от <ДАТА4> Клевнов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от <ДАТА5> Клевнов А.В. осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2     ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено Клевнову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от <ДАТА4>, и окончательно назначено Клевнову А.В.наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Клевнова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Судьбу вещественных доказательств  суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Клевнова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное <ДАТА8> около 21-го часа,в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
 
    - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное <ДАТА8> около 21 часа 15 минут,в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Клевнову А.В.  наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    Применить ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год,  в течение которого Клевнов А.В. должен доказать свое исправление.
 
    Обязать Клевнова А.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства в дни, указанные этим органом и не менять без его уведомления место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Клевнова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                                     Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского района Брянской области                                        Е.А. Сафронов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать