Постановление от 18 марта 2013 года №1-40/2013

Уголовное дело № 1-40/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    18 марта 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Вешкина А. М.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Бухарова В. В.
 
    подсудимого Ержанкова К. А. защитника Савинова К. Н., потерпевшей У. и ее представителя адвоката Донских Л. В. при секретаре Чернышевой Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ержанкова К. А., родившегося <дата> в г. <адрес>, гражданина ..., ..., с ... образованием, ..., ..., проживающего в <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ержанкова К. А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, лицом управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Судом установлено, что 23 июня 2012 г., в дневное время, Ержанкова К. А., управляя технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», следовал по <адрес>, в направлении перекрестка улиц ... со стороны перекрестка улиц ... в <адрес>. В это время справа по ходу движения Ержанкова К. А. к перекрестку по <адрес> приближался автомобиль «...», государственный регистрационный знак «...» под управлением У., которая намеревалась проехать данное пересечение в прямом направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора. Несмотря на это, Ержанкова К. А. в нарушении п. 11. 4. Правил дорожного движения РФ совершил обгон стоящего на регулируемом перекрестке автомобиля, выехал на указанное пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора и не пропустив У., имеющую преимущественное право проезда через перекресток, что привело к столкновению автомобилей.
 
    В результате ДТП водителю автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...» У. согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 32 от 14. 01. 2013 года, была причинена механическая травма ..., которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
 
    Данные действия Ержанкова К. А. органом следствия квалифицированы по ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом Ержанкова К. А. данную квалификацию не оспаривал, вину признал полностью.
 
    На стадии разрешения ходатайств, потерпевшая У. обратилась к суду с заявлением о примирении с подсудимым, и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ержанкова К. А., по мотивам того, что подсудимый загладил перед ней материальный ущерб в полном объеме, и между ними достигнуто соглашение о заглаживании и компенсации причиненных преступлением, моральных страданий, при этом указав, что ходатайство ею заявлено добровольно.
 
    Представитель потерпевшей – адвокат Донских Л. В. указанное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель зам. прокурора г. Н-Туры Бухаров В. В. и защитник подсудимого Савинов К. Н. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не возражали, просили удовлетворить, а уголовное дело прекратить в связи примирением.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Ержанкова К. А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести по неосторожности, материальный ущерб, причиненный потерпевшей загладил, полностью согласился по условиям потерпевшей о компенсации ей морального вреда, в связи, с чем суд полагает, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, и освобождению его от уголовной ответственности в связи с примирением не установлено, а поэтому, ходатайство потерпевшей У. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, 27 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ержанкова К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ержанкова К. А. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Ержанкова К. А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – протокол осмотра места происшествия по делу об административном правонарушении ... хранить при уголовном деле, остальное передать по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через суд вынесший постановление.
 
    Председательствующий