Постановление от 27 февраля 2013 года №1-40/2013

Дело 1-40/2013
Постановление
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
 
    при секретаре Васильевой С.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Романова Р.С.,
 
    обвиняемого Уродкова В.А.,
 
    защитника – адвоката Кингисеппского филиала ННО ЛОКА Макуриной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Уродкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уродков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Уродков В.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гардеробе <данные изъяты>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в <данные изъяты> никого не было и за его действиями никто не наблюдал, умышленно тайно похитил стоявшие на полке ботинки фирмы « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4 и ботинки фирмы « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО5; с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При проведении предварительного слушания, в подготовительной части судебного заседания, установлено, что потерпевшие - ФИО4 и ФИО5, согласно полученных от них телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и на основании имеющихся в деле письменных заявлений ( л.. д. 78, 79), просили прекратить уголовное дело по обвинению Уродкова В.А., за примирением сторон, указав, что они примирились с обвиняемым Уродковым В.А., который возместил причиненный им указанным преступлением вред.
 
    Обвиняемый Уродков В.А. согласился с заявленными потерпевшими- ФИО4 и ФИО5 ходатайствами, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и также заявил о примирении с потерпевшими- ФИО4 и ФИО5 и возмещении причиненного потерпевшим вреда.
 
    Защитник – адвокат Макурина Т.А. поддержала вышеуказанное ходатайство, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор Романов Р.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства, указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
 
    Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленные потерпевшими- ФИО4 и ФИО5 ходатайства подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Уродкова В.А.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обвиняемый Уродков В.А., юридически не судимый, впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшими- ФИО4 и ФИО5 и загладил причиненный потерпевшим указанным преступлением вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № в отношении Уродкова Владимира Александровича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения обвиняемому Уродкову В.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    – ботинки фирмы « <данные изъяты>» из замши коричневого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО4 в ходе предварительного расследования под расписку ( л.д. 43), - оставить у потерпевшего ФИО4,
 
    - ботинки фирмы «« <данные изъяты>» из замши светло-коричневого цвета, возвращенные потерпевшему ФИО5 в ходе предварительного расследования под расписку ( л.д. 47), - оставить у потерпевшего ФИО5
 
    Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
 
    Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Уродкову В.А., его защитнику – адвокату Макуриной Т.А. и направить потерпевшим – ФИО4, ФИО5 и Кингисеппскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья_________________Аржаненко Т.Л.