Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Дело № 1-40/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Заринск 09 апреля 2013 года.
Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.
при секретаре Болобченко И.В. с участием
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Лотохова Е.В.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Е.А.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Аксюченко С.Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> края, а проживающего в том же городе по <адрес>, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Аксюченко С.Д. обвиняется в двух грабежах, совершённых при следующих обстоятельствах.
В период с 06 час. 40 мин. до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по прос<адрес> в <адрес> края Аксюченко С.Д. из корысти задумал отобрать имущество у не знакомой ему Е.Ф. Поэтому тут же в присутствии знакомого К.Е. выхватил у неё из рук косметичку стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимися в ней двумя ключами от гаража общей стоимостью <данные изъяты> руб., ключом от домофона стоимостью <данные изъяты> руб., ключом от квартирной двери стоимостью <данные изъяты> руб., деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и, игнорируя требование Е.Ф о возврате, убежал, похищенным распорядился в своих интересах, причинив ей ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 час. 55 мин. до 07 час. 15 мин., у <адрес> в <адрес> края Аксюченко С.Д. из корыстных побуждений задумал и в присутствии К.Е. выхватил из рук незнакомой М.Н. сумку женскую стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимися в ней деньгами в сумме <данные изъяты> руб., сотовым телефоном «SamsungGT-№» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась карта памяти «TranscendMicroSD 2 GB» стоимостью <данные изъяты> руб. Игнорируя требования М.Н. о возврате ей имущества, Аксюченко С.Д. убежал, чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Действия Аксюченко С.Д. по каждому из этих деяний квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании, проведённом без участия потерпевших и обвиняемого по их просьбе, оглашены заявления потерпевших и ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за их примирением. Они изменения своей позиции суду не выразили. Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, государственный обвинитель полагал это возможным.
Суд находит заявление потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального закона на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аксюченко С.Д. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Материальный ущерб потерпевшим, которые с ним примирились, возмещён, как это следует из их заявлений, в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела они не возражают. Обвиняемый по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении обвиняемого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Вещественные доказательства - сумку, пинцет, пакет, 2 пищевых контейнера, сотовый телефон с влеш-картой, коробку от сотового телефона, хранящиеся у М.Н., косметичку, 2 пластиковые карты, 5 ключей, денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., металлические монеты достоинством <данные изъяты> руб., 2 пакета с пучками лекарственной травы, страховое свидетельство и паспорт, хранящиеся у Е.Ф., следует оставить у потерпевших.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Аксюченко С.Д, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, считать им возвращёнными.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес> суда через Заринский городской суд.
Судья
