Приговор от 26 июня 2014 года №1-40/14

Дело № 1-40/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Гальбштадт                         26 июня 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,
 
    подсудимого Гетте И.Л.,
 
    защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Гетте И.Л., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Гетте И.Л. со своим знакомым, лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находился у последнего дома по адресу:<адрес>. В это время лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, задался преступной целью на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 из <адрес>. С этой целью лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, предложил Гетте И.Л. соучаствовать в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2 Гетте И.Л. на данное предложение лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, Гетте И.Л. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, подошли к запертой двери <адрес>, в которой проживал ФИО2, где убедившись в тайности своих действий, Гетте И.Л. пнул ногой дверь, указанной квартиры, в результате чего замок двери слетел с петель и дверь в квартиру открылась. Далее, Гетте И.Л. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, прошли в указанную квартиру, тем самым незаконно туда проникнув. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Гетте И.Л., увидев лежащий на тумбочке мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, стоимостью ... рублей ... копеек, взял его и положил в карман своих брюк, тем самым похитив его. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и Гетте И.Л. с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Гетте И.Л., находился по адресу:<адрес>. В это время Гетте И.Л. задался преступной целью на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из магазина <данные изъяты> ИП «ФИО1», расположенного по адресу:<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, Гетте И.Л. взяв с собой для облегчения реализации своего преступного умысла гвоздодер, подошел к магазину <данные изъяты> ИП «ФИО1», расположенному по адресу:<адрес>, где убедившись в тайности своих действий, при помощи гвоздодера разбил окно данного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещении указанного магазина. Находясь в торговом зале данного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Гетте И.Л., со стеллажа взял принадлежащие ФИО1: <данные изъяты>, которые поставил на пол, после чего с холодильной камеры достал принадлежащие ФИО1: <данные изъяты>, которые положил на прилавок, тем самым обособив указанное имущество для хищения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Гетте И.Л. был застигнут на месте преступления ФИО1 и ФИО3, таким образом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Своими преступными действиями Гетте И.Л. мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки.
 
    В судебном заседании подсудимый Гетте И.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.
 
    Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Гетте И.Л. суд квалифицирует:
 
    - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;
 
    - по ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Гетте И.Л. суд учитывает, совершение преступлений впервые, одно из преступлений относится к категории средней тяжести и является неоконченным, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    В связи, с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, а по неоконченному составу преступления, так же с учетом ст.66 УК РФ.
 
    По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Гетте И.Л. характеризуется посредственно.
 
    Так же при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, в связи, с чем суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом личности подсудимого Гетте И.Л., его материального положения, всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2. и 3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гетте И.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ... лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч.3 ст.30 УК РФ п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ... года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гетте И.Л. наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Гетте И.Л. считать условным с установлением испытательного срока в ... года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Гетте И.Л. исполнение следующих обязанностей:
 
    - трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.
 
    Меру пресечения подсудимому Гетте И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья:         К.Н. Комашко