Постановление от 13 января 2014 года №1-40/14

    Дело № 1-40/14
 
    (№13450911)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк                                                                        13 января 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя Сапелкина И.О.,
 
    обвиняемого Русских М.В.,
 
    защитника Аношиной Р.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Пономаревой А.Ю.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил чужое имущество - принадлежащие ФИО6: сотовый телефон модели «SAMSUNG DUOS GT – С 3322» стоимостью 3 000 рублей, не представляющие ценности СИМ-карты оператора Билайн и оператора МТС, чем причинил гражданину ФИО6 значительный ущерб на сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения скрылся, впоследствии им распорядился.
 
    Потерпевший ФИО6 заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, они он примирились.
 
    Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявления и, учитывая личность обвиняемого, считают возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб; примирился с ним.
 
    На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить в связи с примирением с потерпевшим производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
              Меру пресечения – подписку о невыезде ему отменить.
 
              Копии постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.
 
              Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
Судья: подпись.
 
Копия верна. Судья:                                                            Е.Л. Короткова.