Постановление от 20 мая 2013 года №1-401/2013

    Дело № 1-401/2013
 
    Поступило в суд 29 апреля 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
 
    при секретаре Огаревой И.С.,
 
с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,
 
    подсудимого Сильницкого А.А.,
 
    его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Игошиной Н.В.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СИЛЬНИЦКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сильницкий А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.
 
    Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Сильницкий А.А. находился в помещении кафе индивидуального предпринимателя «Аршакян», расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором за соседним столиком расположилась ФИО3 Когда ФИО3 отошла от столика потанцевать, Сильницкий А.А. увидел, что на столике лежит сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 В это время у Сильницкого А.А. из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО3
 
    Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на танцполе, рядом с ним никого нет, никто не обращает на него внимания и не может пресечь его преступных действий, сел за столик, на котором лежал сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, чтобы незаметно для окружающих похитить указанный телефон со стола. Однако, ФИО3 заметила Сильницкого А.А. и сделала тому замечание, Сильницкий А.А. встал из-за указанного столика и пересел на свое место за соседний столик в зале кафе. Затем Сильницкий А.Л., убедившись, что ФИО3 отошла от стола, на котором лежал её телефон, и не обращает на него внимания, вновь подошел к данному столу, взял лежащий на столе сотовый телефон и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом Сильницкий А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным.
 
    Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час Сильницкий А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон марки «Samsung GT-E 2232 White» стоимостью 1 990 рублей, с сим-картой оператора связи «Билайн», на счету которой находилось 27 рублей, с сим-картой оператора связи «МТС», на счету которой находилось 50 рублей, с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 667 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Сильницкий А.А. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сильницкого А.А., поскольку они примирились, ущерб ей возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Сильницкий А.А. и его защитник – адвокат Игошина Н.В. также просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сильницкого А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО3, мнение подсудимого Сильницкого А.А. и его защитника - адвоката Игошиной Н.В., мнение государственного обвинителя Ножевой Ю.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сильницкого А.А. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Сильницким А.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту прохождения срочной военной службы и месту жительства характеризуется положительно.
 
    Сильницкий А.А. в ходе расследования дела указал место, куда сбыл похищенный у ФИО3 сотовый телефон, который был с его помощью обнаружен и возвращен потерпевшей, перед которой он извинился, потерпевшая ФИО3 его простила, таким образом, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен.
 
    Подсудимый Сильницкий А.А. примирился с потерпевшей ФИО3, из заявления которой следует, что она не имеет претензий к подсудимому и просит дело в отношении Сильницкого А.А. прекратить.
 
    Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Сильницким А.А. преступления состоялось его примирение с потерпевшей ФИО3, в связи с чем ходатайство последней подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Сильницкого А.А. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении СИЛЬНИЦКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сильницкого А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung GT-E 2232 White», переданный в период предварительного следствия на хранение потерпевшей ФИО3, - возвратить ФИО3, копии гарантийного талона на сотовый телефон и товарного чека – оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья                  Е.А. Фетисова
 
    Секретарь                      И.С. Огарева