Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 1-400/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 1-400/2018
г. Чита " 24 " декабря 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
защитника-адвоката Резникова И.Б., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кривоносенко М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Кривоносенко М.Г. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12.08.2018 года около 21 часа Кривоносенко М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему мотороллере (без государственного регистрационного знака), оборудованного площадкой в виде досок, приехал на <адрес>, где вблизи дома N увидел пасущуюся козу, принадлежащую ранее не знакомому А.Г. и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной козы для использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, 12.08.2018 года около 21 часов Кривоносенко М.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую А.Г. козу белой масти, которую положил на площадку мотороллера и повез в сторону <адрес>, однако, проехав 550 метров, козы выпрыгнула с площадки мотороллера и убежала в сторону <адрес>, в результате чего довести свои преступные действия до конца Кривоносенко М.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам.
В результате преступных действий Кривоносенко М.Г. потерпевшему А.Г. мог быть причинен ущерб в виде похищенной козы, стоимостью 5500 рублей, который является для потерпевшего А.Г. значительным.
Дело по ходатайству подсудимого с согласия стороны обвинения рассматривается судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кривоносенко М.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
От потерпевшего А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривоносенко М.Г. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ним, ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Кривоносенко М.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Резников И.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитной за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кривоносенко М.Г.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт правильности квалификации действий Кривоносенко М.Г. по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Кривоносенко М.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, извинениями и возмещением ущерба загладил причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кривоносенко М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кривоносенко М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Кривоносенко М.Г., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
