Решение Ярославского областного суда от 24 января 2019 года №1-400/2018, 1-17/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 1-17/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
Сапожниковой Т.И., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу представителя потерпевшей ФИО1 адвоката Тремзина С.С. на
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29.11.2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Сапожниковой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Сапожникова Т.И. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев при следующих обстоятельствах:
19.09.2018 в 15:00 по АДРЕСУ 1 Сапожникова Т.И. в ходе конфликта с ФИО1 вцепилась ей в лицо, отчего последняя испытала физическую боль.
В своей жалобе представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Тремзин С.С. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что суд необоснованно не оценил действия Сапожниковой "в самом начале конфликта, когда она схватила ФИО1 за руки, причинив ей кровоподтек, а также за волосы и лицо, причинив ФИО1 ссадины", от которых она испытала физическую боль; заявляет о доказанности этих обстоятельств показаниями супругов ФИО1 и 2 и частью показаний Сапожниковой; не соглашается с оценкой судом действий Сапожниковой, как совершенных в ходе самозащиты, заявляя, что именно она первой применила физическую силу, и это ФИО1 защищалась от её действий; просит постановление суда отменить, и вынести новое решение о признании Сапожниковой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания согласно закону.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, привлеченная к административной ответственности Сапожникова Т.И. против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене по иным основаниям.
Согласно тексту закона диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность только за совершение умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль. Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, умышленными ли действиями Сапожниковой Т.И. потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль, то есть отсутствует один из элементов состава административного правонарушения - его субъективная сторона. Таким образом, протокол не содержит описания деяния, запрещенного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть не содержит описания административного правонарушения, за совершение которого Сапожникова Т.И. должна быть привлечена к административной ответственности.
Нарушение, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, препятствует рассмотрению дела по существу и может быть устранено только путем пересоставления указанного протокола. Однако возможность возвращения протокола на пересоставление в настоящее время утрачена, поскольку согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ это допустимо только лишь на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, то есть до вынесения постановления по делу. По результатам рассмотрения дела (протокола об административном правонарушении или жалобы на постановление по делу) такого решения принято быть не может, поскольку ч.2 ст.29.9 КоАП РФ и ч.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ подобной возможности не предусматривают. Данная правовая позиция выражена в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 и подтверждена судебной практикой в постановлении Верховного Суда РФ от 18.12.2015 N 8-АД15-10.
Таким образом, в действиях Сапожниковой Т.И. действительно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но не в связи с теми причинами, которые отражены в постановлении суда первой инстанции. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Учитывая все вышеуказанное, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по данному делу. Учитывая же то, что по делу допущены существенные и неустранимые нарушения процессуальных требований КоАП РФ, препятствующие привлечению лица к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, доводы жалобы представителя потерпевшей Тремзина С.С., значения для правильного разрешения данного конкретного дела по существу не имеют (при отсутствии жалобы от привлекавшегося к ответственности лица).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сапожниковой Татьяны Ивановны, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка