Постановление от 14 июля 2014 года №1-400/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-400/2014, след. № 74279
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Поморцева И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Каримова А.А., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Балавинцевой Н.В., представившей удостоверение № 222, ордер №017671, потерпевшей ФИО, при секретаре судебного заседания Погодиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КАРИМОВА АЛЕКСАНДРА АНВАРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каримов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где проживал со своей бывшей женой ФИО, с которой совместного хозяйства не вел. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО. Убедившись, что в квартире № он находится один и что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он, заранее зная, где хранятся золотые украшения, принадлежащие ФИО, прошел в спальную комнату указанной квартиры, открыл комод, в котором находилась стеклянная шкатулка, откуда тайно похитил золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 4.000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 12.000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 6.000 рублей, а всего на общую сумму 22.000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО на сумму 22.000 рублей, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая ФИО заявила, что не желает привлекать Каримова А.А. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к Каримову она не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, Каримов А.А. принес ей свои извинения, она его простила, судиться с ним не желает.
 
    Подсудимый Каримов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный вред.
 
    Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Каримовым А.А. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого Каримова А.А., суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевшей ущерб причинен не был, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить КАРИМОВА АЛЕКСАНДРА АНВАРОВИЧА от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Уголовное дело производством прекратить.
 
    Меру пресечения Каримову А.А. – подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - стеклянная шкатулка и три золотые цепочки, из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО, хранящиеся у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности потерпевшей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    Судья И.Н.Поморцев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать