Приговор от 14 марта 2014 года №1-40-2014

Дело № 1-40-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года                                                                            г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В.,
 
    подсудимого Ягафарова Р.М., <данные изъяты>,
 
    защитника Савченко В.В., <данные изъяты>,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягафарова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ягафаров Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Ягафаров Р.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших в ходе обоюдного конфликта личных неприязненных отношений с находящимся там же - М.М. с целью причинения тяжких телесных повреждений - М.М. умышленно, осознавая, что его действия могут причинить физический вред последнему, предвидя наступление таких общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при себе ножом нанес - М.М. один удар в область живота справа, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения правой подвздошной области без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью - М.М.
 
    Подсудимый Ягафаров Р.М. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Федоров А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
 
    Потерпевший - М.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в соответствии с положениями статей 6 и 60УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья).
 
    Из материалов уголовного дела следует, что совместно с подсудимым, его гражданской женой - О.Н. и несовершеннолетним сыном проживает мать подсудимого - Ф.М., признанная судом недееспособной и нуждающаяся в постоянном постороннем уходе. Постоянный уход за - Ф.М. осуществляет - О.Н., назначенная ее опекуном. В связи с необходимостью ухода за - Ф.М. - О.Н. другого места работы не имеет, следовательно, заработок подсудимого является основным источником дохода семьи. Указанное обстоятельство суд также считает необходимым учесть при определении вида и меры наказания подсудимому.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ягафарова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ягафарову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянные место работы и место жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Ягафарова Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - СD-диск с записью видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;
 
    - нож - уничтожить;
 
    - мужскую демисезонную куртку - оставить у потерпевшего М.М..
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
                                                    Судья: подпись
 
 
                                                                  Верно. Судья:                                  (А.А.Конавченко)