Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-396/2014
Дело № 1-396/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 24 июня 2014 года
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А,
защиты в лице адвоката Вильдановой Г.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 23.06.2014,
подсудимого: Кочкина К.И.,
потерпевшей: ФИО3,
при секретаре Файрузовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Кочкина К.И.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кочкин К.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Кочкин К.И., находясь у себя дома в <адрес>, что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую кредитную карту № банка ОАО «Сбербанк России» (лицевой счет карты № №), принадлежащей ФИО3 и в тот же день через эту карту обналичил денежные средства в банкомате банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 32 000 руб.. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды.
Таким образом, Кочкин К.И. своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 руб.
В процессе предварительного следствия Кочкин К.И. причиненный ущерб ФИО3 возместил полностью.
В судебном заседании подсудимый Кочкин К.И. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Защитник не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 также не возражали против принятия судебного решения в отношении Кочкина К.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Кочкина К.И. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Действия Кочкина К.И. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по вышеуказанным основаниям не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 159), на учете у врача нарколога (л.д. 158), врача психиатра (л.д. 156) не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкина К.И., суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Кочкину К.И., не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Кочкин К.И. совершил преступление впервые, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и поэтому, учитывая, что он нигде не работает, назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочкина К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы.
Меру пресечения Кочкина К.И. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин
