Постановление от 14 июля 2014 года №1-396/2014

    Дело № 1-396/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года г. Омск
 
    Первомайский районный суд г.Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Котунова В.А.,
 
    при секретаре Карнауховой А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Усольцевой Л.В.,
 
    подсудимых Чернова С.А., Гонтарева М.С.,
 
    их защитников – адвокатов Колесниковой Л.Ю., предоставившей удостоверение № № ордер № №, Родина Д.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №
 
    потерпевшего Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,
 
    Чернова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
 
    Гонтарева М.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия Чернов С.А. и Гонтарев М.С. обвиняются в том, что ... года, в период времени с ... минут, они, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, подошли к автомобилю «...», государственный знак № регион, находящемуся на парковочной площадке у <адрес> <адрес>, и, действуя совместно и согласованно, рывком открыли крышку багажника, взломав замок, откуда тайно похитили усилитель звука «...», стоимостью 500 рублей, конденсатор звука «...», стоимостью 500 рублей, набор ключей «... состоящий из 132 предметов в фирменном кейсе, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Похищенным имуществом Чернов С.А. и Гонтарев М.С. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред ему полностью возмещен, подсудимые принесли свои извинения, в связи с этим, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, поскольку простил их, и они примирились.
 
        Подсудимые Чернов С.А. и Гонтарев М.С. поддержали ходатайство потерпевшего, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Действия подсудимых органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный    потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Чернов С.А. и Гонтарев М.С. выразили согласие о прекращении настоящего уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, впервые совершили преступление средней тяжести в молодом возрасте, написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно возместили в полном объеме, подсудимые социально обустроены, имеют постоянное место работы и жительства, характеризуются положительно, на профилактических учетах не состоят, воспитывают малолетних детей, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с ними, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернова С.А. и Гонтарева М.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Чернова С.А., ... г.р., Гонтарева М.С., ... г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову С.А. и Гонтареву М.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: усилитель звука «...», конденсатор звука «...», набор ключей «...», состоящий из 132 предметов в фирменном кейсе – оставить в распоряжении потерпевшего Л. линейку из металла, пару перчаток – уничтожить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    постановленеи вступило в законную силу 25.07.2014 года