Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-396/2014
дело №1-396/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Киреевой К.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Валиуллиной Г.Р.
подсудимого Сидоркина В.В. и его защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сидоркина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Сидоркину В.В. предъявлено обвинение в том, что 21 ноября 2013 года в 16.51 часов, находясь в салоне автомобиля на парковке ТРЦ «Простор», расположенного по адресу: город Уфа, улица Максима Жукова-29, увидел, что на его абонентский номер № установленный в планшетном компьютере пришло СМС-сообщение от ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет банковской карты денежных средств в сумме 11288,06 рублей. После чего умышленно, из корыстных побуждений, зная, что банковская карта ему не принадлежит, а к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» банка ОАО «Сбербанк России» предыдущего владельца указанного абонентского номера, при помощи своего планшетного компьютера с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № со счета банковской карты вышеуказанного банка № на имя ФИО5 осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет своего абонентского номера № тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидоркина В.В. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сидоркин В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Сидоркина В.В. подлежащим прекращению.
Государственный обвинитель также считает обоснованным ходатайство о прекращении уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.
Поскольку Сидоркин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, вред им заглажен путем возврата похищенной суммы, а также принесением извинения перед потерпевшей,имеется заявление потерпевшей ФИО5, содержащее ясно выраженную просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Сидоркина В.В., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Сидоркина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сидоркину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: справку с Поволжского филиала ОАО «Мегафон», детализация вызовов абонентского номера № чек о переводе денежных средств, справку о состоянии вклада по банковской карте, выписку из лицевого счета по вкладу № на имя ФИО5, детализацию телефонных разговоров абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела.
Сим-карту с абонентским номером №, установленную в планшетном компьютере марки «Samsung Galaxy ТАВ 3», находящемся на хранении в ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy ТАВ 3» (без сим - карты с абонентским номером № находящийся на хранении в ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, возвратить Сидоркину В.В. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.К. Гафурова
