Приговор от 26 мая 2014 года №1-396/14

Дело № 1-396/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    26 мая 2014 года г. Ставрополь
 
    Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Донских Н.В.,
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.
 
    подсудимого Митина Р. В.
 
    защитника подсудимого – адвоката Еременко М.А., представившего удостоверение № 2693, выданное дата УФРСК по СК и ордер № от дата г.,
 
    при секретаре Допаевой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Митина Р. В., дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Митин Р. В. своими умышленными совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, - то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушения прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства по эпизодам с дата по дата и от дата года; а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ - то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    Митин Р.В. дата в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции НуйкинаЕ.А. от дата № л/с был назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по городу Ставрополю (далее - инспектор ОУУП и ОДН Управления МВД РФ по <адрес>). Митин Р.В., занимая должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних управления МВД России по городу Ставрополю, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 3–ФЗ «О полиции» и п.п. 31, 54 должностной инструкции инспектора отделения по делам несовершеннолетних, утвержденной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю подполковником полиции Каракешишян С.А., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. дата в Управление МВД РФ по <адрес> от начальника отдела ООО «Спортмастер» Москаленко А.А. поступило заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата года, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, тайно похитило ботинки «Demix», стоимостью 2390 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму. По указанному сообщению о преступлении проведением проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено инспектору ОУУП и ОДН Управления МВД РФ по <адрес> Митину Р.В. В ходе проведения первоначальных проверочных действий в рамках проводимой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ инспектором ОУУП и ОДН Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. от Москаленко А.А. было получено заявление о совершении неустановленным лицом преступления, а также справка о стоимости похищенного товара и объяснение. Кроме того, Митиным Р.В. было установлено, что лицом, возможно совершившим вышеуказанное преступление, является Джемагильдиев З. З.ереевич. Получив сведения о совершенном преступлении, инспектор ОУУП и ОДН Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В., используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого он обязан принимать и регистрировать сообщение о преступлении, п. 54 своей должностной инструкции, ст. ст. 16, 17, 29, 35, 54, 61 «Административного регламента МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденного Приказом министра МВД России от дата № 140, действуя вопреки интересам службы, а именно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как карьеризм, желание приукрасить действительное положение вещей, в период времени с дата по дата не передал на регистрацию в дежурную часть Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, – заявление Москаленко А.А., не принял соответствующих мер к установлению лица, виновного в совершении данного преступления, не принял процессуальное решение по указанному сообщению о преступлении. В ходе проведения дата в отношении Митина Р.В. гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по<адрес> из принадлежащей Митину Р.В. автомашины было изъято заявление Москаленко А.А., а также иные документы, касающиеся принятого Митиным Р.В. сообщения о вышеуказанном преступлении. дата по факту совершения дата неустановленным лицом кражи имущества из магазина «Спортмастер» дознавателем отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В результате злоупотребления Митиным Р.В. своими служебными полномочиями, были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по охране и восстановлению нарушенных прав в результате преступления, а именно предусмотренное ст. 46 Конституции РФ гарантируемое право на судебную защиту и доступ к правосудию, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета правоохранительных органов, в нарушение установленной законом процедуры регистрации преступлений и принятия мер по привлечению виновного к установленной законом ответственности.
 
    Он же, Митин Р.В. в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции Нуйкина Е.А. № л/с от дата был назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю (далее – инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>). Митин Р.В., занимая должность инспектора ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции» и п.п. 33, 43 своей должностной инструкции, утвержденной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю подполковником полиции Каракешишян С.А., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем, постоянно осуществляя функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. дата примерно в 18 часов 00 минут, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. в ходе выполнения трудовых обязанностей, находясь во дворе <адрес>, выявил факты административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, совершенные несовершеннолетней Абдурашидовой В.С. После чего, с целью пресечения совершенных административных правонарушений, Митин Р.В. доставил в отделение по делам несовершеннолетних ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в отделение по делам несовершеннолетних ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, Митин Р.В., для составления протокола об административном правонарушении, совершенном АбдурашитовойВ.С., и привлечения ее к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, по средствам телефонной связи вызвал мать АбдурашитовойВ.С. – Малышеву О.А. и ее отчима МарфинаА.П. После приезда Малышевой О.А. и Марфина А.П., инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 43 раздела III его должностной инструкции, закрепляющей обязанность сотрудника полиции выявлять и документировать административные правонарушения в соответствии с административным законодательством, составил в отношении Абдурашитовой В.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. После этого, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. пояснил Малышевой О.А. и Марфина А.П. о том, что о совершенном административном правонарушении он сообщить по месту работы Малышевой О.А., Абдурашидова В.С. будет поставлена на профилактический учет и будет сообщено по месту учебы последней. После данного разговора, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. дата около 19 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Малышевой О.А. о необходимости передачи ему взятки в сумме 15000 рублей за уничтожение документов, подтверждающих совершение несовершеннолетней АбдурашитовойВ.С. административного правонарушения. дата Митин Р.В. вновь позвонил Малышевой О.А. по средствам телефонной связи и вновь выдвинул требование о передаче ему взятки, на что последняя ответила, что все вопросы по этому поводу следует обсуждать с Марфиным А.П. Митин А.П. созвонился с Марфиным Р.В. и договорились о встрече, которая состоялась дата примерно в 17 часов 00 минут на <адрес>, возле МБОУ СОШ № <адрес>. В ходе данной встречи Митин Р.В, вновь повторил свое требование о передачи ему взятки в сумме 15000 рублей за уничтожение документов, подтверждающих совершение несовершеннолетней АбдурашитовойВ.С. административного правонарушения. Марфин А.П., осознавая последствия привлечения несовершеннолетней Абдурашитовой В.С. к административной ответственности, а также опасаясь сообщения Митиным Р.В. о данном факте по месту работы его жены и месту учебы несовершеннолетней Абдурашитовой В.С. и не желая наступления данных последствий, согласился с требованиями Митина Р.В. о передаче ему денег в сумме 15000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. в период времени с дата по дата неоднократно осуществлял телефонные звонки на мобильный телефон МарфинаА.П. требуя передачи ему денежных средств в размере 15000 рублей за совершение незаконных действий, а именно за придание общественной гласности факта совершения приемной дочерью Марфина А.П. административного правонарушения и уничтожения материала о совершении Абдурашитовой В.С. административного правонарушения. дата Марфин А.П. около 16 часов 00 минут подъехал к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с инспектором отделения по делам несовершеннолетних Митиным Р.В. Затем, Марфин А.П. сел в автомашину Митина Р.В. «Лада – приора», регистрационный знак К 582 КК – 26 регион, под управлением Митина Р.В., который стал осуществлять бессистемное движение по <адрес>. Находясь в салоне вышеуказанной автомашины, в процессе поездки по <адрес>, в ходе осуществления движения в районе <адрес> по ул. 50 лет ВКЛСМ <адрес>, Митин Р.В. дата примерно в 16 часов 30 минут, получил лично взятку в виде денег от МарфинаА.П. в сумме 15000 рублей за совершение незаконных действий в интересах Марфина А.П., а именно за придание общественной гласности факта совершения приемной дочерью Марфина А.П. административного правонарушения и уничтожения материала о совершении Абдурашитовой В.С. административного правонарушения. После получения от Марфина А.П. денежных средств, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. дата примерно в 16 часов 40 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, в районе жилого <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 33, 43 своей должностной инструкции, утвержденной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю подполковником полиции Каракешишян С.А., обладая правом предупреждать и пресекать правонарушения несовершеннолетних, а также выявлять и документировать административные правонарушения в соответствии с административным законодательством, действуя вопреки интересам службы, а именно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, из корыстной заинтересованности в виде полученной взятки в сумме 15000 рублей, порвал составленный в отношении несовершеннолетней Абдурашитовой В.С. протокол административного правонарушения и иные материалы административного расследования, выполнив тем самым взятые на себя обязательства.
 
    Он же, Митин Р.В. в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Ставрополю полковника полиции Нуйкина Е.А. № л/с от дата был назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю (далее – инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>). Митин Р.В., занимая должность инспектора ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции» и п.п. 33, 43 своей должностной инструкции, утвержденной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю подполковником полиции Каракешишян С.А., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, в связи с чем, постоянно осуществляя функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом. дата примерно в 18 часов 00 минут, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. в ходе выполнения трудовых обязанностей, находясь во дворе <адрес>, выявил факты административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, совершенные несовершеннолетней Абдурашидовой В.С. После чего, с целью пресечения совершенных административных правонарушений, Митин Р.В. доставил в отделение по делам несовершеннолетних ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в отделение по делам несовершеннолетних ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, Митин Р.В., для составления протокола об административном правонарушении, совершенном АбдурашитовойВ.С., и привлечения ее к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, по средствам телефонной связи вызвал мать АбдурашитовойВ.С. – Малышеву О.А. и ее отчима МарфинаА.П. После приезда Малышевой О.А. и Марфина А.П., инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 43 раздела III его должностной инструкции, закрепляющей обязанность сотрудника полиции выявлять и документировать административные правонарушения в соответствии с административным законодательством, составил в отношении Абдурашитовой В.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ. После этого, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. пояснил Малышевой О.А. и Марфина А.П. о том, что о совершенном административном правонарушении он сообщить по месту работы Малышевой О.А., Абдурашидова В.С. будет поставлена на профилактический учет и будет сообщено по месту учебы последней. После данного разговора, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. дата около 19 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Малышевой О.А. о необходимости передачи ему взятки в сумме <данные изъяты> рублей за уничтожение документов, подтверждающих совершение несовершеннолетней АбдурашитовойВ.С. административного правонарушения. дата Митин Р.В. вновь позвонил Малышевой О.А. по средствам телефонной связи и вновь выдвинул требование о передаче ему взятки, на что последняя ответила, что все вопросы по этому поводу следует обсуждать с Марфиным А.П. Митин А.П. созвонился с Марфиным Р.В. и договорились о встрече, которая состоялась дата примерно в 17 часов 00 минут на <адрес>, возле МБОУ СОШ № <адрес>. В ходе данной встречи Митин Р.В, вновь повторил свое требование о передачи ему взятки в сумме <данные изъяты> рублей за уничтожение документов, подтверждающих совершение несовершеннолетней АбдурашитовойВ.С. административного правонарушения. Марфин А.П., осознавая последствия привлечения несовершеннолетней Абдурашитовой В.С. к административной ответственности, а также опасаясь сообщения Митиным Р.В. о данном факте по месту работы его жены и месту учебы несовершеннолетней Абдурашитовой В.С. и не желая наступления данных последствий, согласился с требованиями Митина Р.В. о передаче ему денег в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. в период времени с дата по дата неоднократно осуществлял телефонные звонки на мобильный телефон МарфинаА.П. требуя передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий, а именно за придание общественной гласности факта совершения приемной дочерью Марфина А.П. административного правонарушения и уничтожения материала о совершении Абдурашитовой В.С. административного правонарушения. дата Марфин А.П. около 16 часов 00 минут подъехал к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с инспектором отделения по делам несовершеннолетних Митиным Р.В. Затем, Марфин А.П. сел в автомашину Митина Р.В. «Лада – приора», регистрационный знак № – 26 регион, под управлением Митина Р.В., который стал осуществлять бессистемное движение по <адрес>. Находясь в салоне вышеуказанной автомашины, в процессе поездки по <адрес>, в ходе осуществления движения в районе <адрес> по ул. 50 лет ВКЛСМ <адрес>, Митин Р.В. дата примерно в 16 часов 30 минут, получил лично взятку в виде денег от МарфинаА.П. в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в интересах Марфина А.П., а именно за придание общественной гласности факта совершения приемной дочерью Марфина А.П. административного правонарушения и уничтожения материала о совершении Абдурашитовой В.С. административного правонарушения. После получения от Марфина А.П. денежных средств, инспектор ОУУП и ОДН ОП № Управления МВД РФ по <адрес> Митин Р.В. дата примерно в 16 часов 40 минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, в районе жилого <адрес> по ул. <адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 33, 43 своей должностной инструкции, утвержденной начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю подполковником полиции Каракешишян С.А., обладая правом предупреждать и пресекать правонарушения несовершеннолетних, а также выявлять и документировать административные правонарушения в соответствии с административным законодательством, действуя вопреки интересам службы, а именно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № –ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, из корыстной заинтересованности в виде полученной взятки в сумме <данные изъяты> рублей, порвал составленный в отношении несовершеннолетней Абдурашитовой В.С. протокол административного правонарушения и иные материалы административного расследования, выполнив тем самым взятые на себя обязательства. В результате злоупотребления Митиным Р.В. своими служебными полномочиями, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в непринятии мер к привлечению виновных к административной ответственности, а именно предусмотренная ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений и как следствие подрыв авторитета правоохранительных органов, формирование негативного отношения к государственным структурам и их должностным лицам, в целом пренебрежительное отношение к закону, что в свою очередь повлекло негативное воздействие на общественное развитие, так как данные факты являются существенным препятствием в становлении Российской Федерации на путь правового государства.
 
    При рассмотрении уголовного дела Митин Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Митин Р.В. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор против заявленного подсудимым Митиным Р.В. ходатайства не возражал.
 
    Суд, выслушав подсудимого Митина Р.В. и его защитника адвоката Еременко М.А., мнение государственного обвинителя Черноусовой Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Митина Р.В. без судебного разбирательства, так как санкции ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Митин Р.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.
 
    Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия подсудимого Митина Р. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 285 УК РФ (в ред. Федеральных законов от дата N 162-ФЗ, от дата N 420-ФЗ) по эпизодам с дата по дата и от дата как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушения прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
 
    Действия подсудимого Митина Р. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 97-ФЗ) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.
 
    При назначении наказания Митин Р.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Митин Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и одно к тяжким, положительно характеризуется с места жительства и с последнего места работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим, кроме того, на иждивении у Митина Р.В. находится малолетний ребенок, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено, в связи с чем, оснований для назначения Митину Р.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Митиным Р.В. преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, - суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ, однако считает возможным применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.
 
    Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, - суд считает возможным назначить Митину Р.В. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, а с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Митина Р.В. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях С учетом положений, поскольку сохранение за ним указанного права является невозможным.
 
    В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: заверенные надлежащим образом копии следующих документов в количестве 7 штук: заявление о привлечении к уголовной ответственности от имени начальника отдела магазина «Спортмастер» Москаленко А.А.; запрос на имя начальника межмуниципального отдела МВД России «Адыге - Хабельский» подполковника Адамокова М.В. № от 15.01.13.; справа о стоимости похищенного товара», объяснение, распечатка с фотографическим изображением лица, листы с информацией «паспортные данные дактокарты» в количестве 2 штук; светокопии денежных средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» дата года; марлевые тампоны в количестве 10 штук со смывами с правой и левой руки Митина Р.В., а также с поверхностей банкоматов по адресу: <адрес>, с поверхностей руля автомашины, принадлежащей Митину Р.В.; DVD-R диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения от дата банка ВТБ-24, расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с аудиозаписью встречи между Митиным Р.В. и Марфиным А.П. дата года, а также DVD-R диск с аудио - видеозапись проводимого в отношении Митина Р.В. оперативно-розыскного мероприятия от дата г., использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» дата года; заверенные надлежащим образом следующих документов: журнала учета административных протоколов по ст. 5.35, 20.22, 6.10 КоАП РФ, журнала учета административных протоколов на несовершеннолетних, тетради учета бланков административных протоколов, сопроводительного письма от дата г., - хранятся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле; банковская карта «Visa cardholder» банка «ВТБ24» - хранится в материалах уголовного дела; колпачок от флакона туалетной воды; форменные брюки, форменная куртка - хранятся в камере хранения вещественных доказательств, распложенной по адресу: <адрес> «б» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; журнал учета административных протоколов по ст. 5.35, 20.22, 6.10 КоАП РФ, журнал учета административных протоколов на несовершеннолетних, тетрадь учета бланков административных протоколов, сопроводительное письмо от дата (в оригиналах) – возвращены под сохранную расписку законному владельцу Стригиной Е.А. – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности; денежные купюры, на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата года, по адресу: <адрес>, денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, изъятые в офисе ВТБ -24 по адресу: <адрес> от дата года, денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве 6-ти штук – изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от дата – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, распложенной по адресу: <адрес> «б» - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Митина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по эпизоду с дата по дата и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на <данные изъяты> года в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.
 
    Признать Митина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.
 
    Признать Митина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по эпизоду от дата и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на <данные изъяты> года в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Митину Р. В. наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на <данные изъяты> года в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Митину Р. В. основное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Митина Р. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения в отношении Митина Р. В. до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    заверенные надлежащим образом копии следующих документов в количестве 7 штук: - заявление о привлечении к уголовной ответственности от имени начальника отдела магазина «Спортмастер» Москаленко А.А.; запрос на имя начальника межмуниципального отдела МВД России «Адыге - Хабельский» подполковника Адамокова М.В. № от дата.; справа о стоимости похищенного товара», объяснение, распечатка с фотографическим изображением лица, листы с информацией «паспортные данные дактокарты» в количестве 2 штук; светокопии денежных средств, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» дата года; марлевые тампоны в количестве 10 штук со смывами с правой и левой руки Митина Р.В., а также с поверхностей банкоматов по адресу: <адрес>, с поверхностей руля автомашины, принадлежащей Митину Р.В.; DVD-R диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения от дата банка ВТБ-24, расположенного по адресу: <адрес>; DVD-R диск с аудиозаписью встречи между Митиным Р.В. и Марфиным А.П. дата года, а также DVD-R диск с аудио - видеозапись проводимого в отношении Митина Р.В. оперативно-розыскного мероприятия от дата г., использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» дата года; заверенные надлежащим образом следующих документов: журнала учета административных протоколов по ст. 5.35, 20.22, 6.10 КоАП РФ, журнала учета административных протоколов на несовершеннолетних, тетради учета бланков административных протоколов, сопроводительного письма от дата г., - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле;
 
    - банковская карта «Visa cardholder» банка «ВТБ24» - хранится в материалах уголовного дела; колпачок от флакона туалетной воды; форменные брюки, форменная куртка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, распложенной по адресу: <адрес> «б», - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;
 
    - журнал учета административных протоколов по ст. 5.35, 20.22, 6.10 КоАП РФ, журнал учета административных протоколов на несовершеннолетних, тетрадь учета бланков административных протоколов, сопроводительное письмо от дата (в оригиналах) – возвращены под сохранную расписку законному владельцу Стригиной Е.А. – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности;
 
    - денежные купюры, на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата года, по адресу: <адрес>, денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, изъятые в офисе ВТБ -24 по адресу: <адрес> от дата года, денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве 6-ти штук – изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от дата года, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, распложенной по адресу: <адрес> «б» - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.
 
    Судья Н.В. Донских
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Н.В. Донских