Постановление от 28 февраля 2014 года №1-396/13

EMBED Word.Document.8 \s EMBED Word.Document.8 \s Дело № 1-396/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <дата изъята>                            <адрес изъят>
 
    Судья Советского районного суда <адрес изъят> Муртазин Э.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес изъят> ФИО7,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника ФИО8, представившего ордер и удостоверение,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    а также потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> РТ, имеющего н/среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимостей.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что <дата изъята>, около 00.45 часов, он, находясь в <адрес изъят>.48/2 по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно похитил, с указанной квартиры, сотовый телефон «ФИО1», стоимостью 16000 рублей, в комплекте с чехлом, стоимостью 1400 рублей и картой памяти, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 17900 рублей.
 
    Действия ФИО2 квалифицированы ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ущерб возмещён полностью, претензий не имеет.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Подсудимый юридически не судим. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, возражает. Защитник, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения, в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему и прокурору <адрес изъят>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Э.Р.Муртазин