Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2018 года №1-395/2017, 1-12/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 1-12/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой Н.П., которым
постановлено:
Производство по делу в отношении Ефимовой Н.П., _______ года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по адресу: .........., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Е. и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ефимовой Н.П., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефимовой Н.П., прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ефимовой Н.П., отменено в связи с нарушением порядка рассмотрения дела, и направлено в суд на новое рассмотрение.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефимовой Н.П., прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, Е. обратился с жалобой в Верховный Суд РС(Я), просит его отменить, и назначить Ефимовой Н.П.административное наказание, ссылаясь на то, что судьей Якутского городского суда РС(Я) производство по делу повторно, необоснованно прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает на то, что представленным доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 08.08.2017 г. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" ******** А. составлен протокол об административном правонарушении N ... в отношении Ефимовой Н.П., согласно которому 26 сентября 2016 года, находясь по адресу: .........., Ефимова Н.П. совершила насильственные действия в отношении Е., чем причинила ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья Якутского городского суда РС(Я) исходил из того, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении Ефимовой Н.П. насилия в отношении потерпевшего.
Данные выводы основаны на объективном и всестороннем исследовании в совокупности доказательств, имеющихся в деле, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.
Каких-либо фундаментальных нарушений закона при рассмотрении дела судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефимовой Н.П. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка