Постановление от 15 мая 2013 года №1-395/2013

    Дело № 1-395/2013
 
    Поступило в суд 23 апреля 2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
 
    при секретаре Огаревой И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    подсудимого Туркина К.Е.,
 
    его защитника – адвоката Игошиной Н.В., представившей ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТУРКИНА КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Туркин К.Е. совершил грабеж, открыто похитив чужое имущество.
 
    Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, Туркин К.Е. совместно со своим знакомым ФИО9 находился в третьем подъезде <адрес>, где на девятом этаже встретился с ранее знакомой несовершеннолетней ФИО4 Туркин К.Е. увидел в руках у ФИО4 мобильный телефон «iPhone 4 G». В этот момент у Туркина К.Е. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «iPhone 4 G», принадлежащего ФИО3 С целью облегчения реализации своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Туркин К.Е. обратился к ФИО4 с просьбой дать сотовый телефон, чтобы посмотреть. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Туркина К.Е., передала ему телефон. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Туркин К.Е. взял из рук ФИО4 мобильный телефон «iPhone 4 G», положив его в левый карман куртки, направился к выходу из подъезда, тем самым открыто похищая принадлежащий ФИО3 мобильный телефон. ФИО4, понимая, что в отношении нее совершается преступление, стала удерживать Туркина К.Е. руками за ворот куртки, требуя вернуть похищенное имущество. Однако, Туркин К.Е., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на законные требования ФИО4, освободился от захвата последней и скрылся с места совершения преступления.
 
    Таким образом, Туркин К.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетней ФИО4 принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «iPhone 4 G» стоимостью 12500 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 12500 рублей.
 
    С похищенным имуществом Туркин К.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав мобильный телефон «iPhone 4 G» продавцу <данные изъяты> ФИО5 за 7000 рублей, деньги потратил на личные нужды.
 
    В судебном заседании подсудимый Туркин К.Е. свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Туркина К.Е., поскольку они примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, Туркин извинился, никаких претензий к подсудимому они не имеют.
 
    Подсудимый Туркин К.Е. и его защитник – адвокат Игошина Н.В. также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Туркина К.Е. в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд, принимая во внимание заявление потерпевших ФИО3, ФИО4, мнение подсудимого Туркина К.Е. и его защитника - адвоката Игошиной Н.В., мнение государственного обвинителя Ножевой Ю.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Туркина К.Е. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Туркиным К.Е. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшим, которые его простили, причиненный потерпевшим ущерб Туркиным полностью возмещен, таким образом, причиненный потерпевшим ФИО3, ФИО4 вред подсудимым Туркиным заглажен.
 
    Подсудимый Туркин К.Е. примирился с потерпевшими ФИО3, ФИО4, из заявления которых следует, что потерпевшие не имеют претензий к подсудимому и просят дело в отношении Туркина К.Е. прекратить.
 
    Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Туркиным К.Е. преступления состоялось его примирение с потерпевшими ФИО3, ФИО4, в связи с чем ходатайство последних подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело по обвинению Туркина К.Е. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТУРКИНА КИРИЛЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ТУРКИНА К.Е. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство – руководство по эксплуатации сотового телефона «iPhone 4 G» в виде буклета, хранящееся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья                  Е.А. Фетисова
 
    Секретарь                      И.С. Огарева