Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 октября 2020 года №1-394/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 1-394/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника
прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,
подсудимой Сальниковой А.С.,
ее защитника-адвоката Коломоец М.А.,
а также потерпевшей Потерпевший N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сальниковой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 час 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сальникова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки "Рено Логан", г.р.з N, по пути следования от <адрес>, обнаружила в салоне указанного автомобиля, оставленную без присмотра Потерпевший N 1 сумку стоимостью 12 000 рублей, в которой находились документы, удостоверяющие личность на имя Потерпевший N 1, мобильный телефон марки "Lenovo К 920" стоимостью 17 000 рублей, кошелек стоимостью 2 000 рублей, очки для зрения стоимостью 3 800 рублей, 2 браслета из жемчуга, с застежками из золота 585 пробы общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие последней.
Сальникова А.С., с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила данную сумку с имуществом Потерпевший N 1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 49800 рублей.
Действия Сальниковой А.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший N 1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Сальниковой А.С. уголовного дела, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения и претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Сальникова А.С. и ее защитник Коломоец М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Сальникова А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, добровольно загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и тем обстоятельством, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, сама подсудимая также не возражает против прекращения уголовного дела. У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сальниковой Анастасии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сальниковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Lenovo К 920" - передать потерпевшей Потерпевший N 1; CD-диск с детализацией звонков-хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Полянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка