Решение Ярославского областного суда от 25 декабря 2018 года №1-394/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 1-394/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Фоминой А.И., с участием Балаваса А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Ежова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Балаваса А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.12.2018 о признании
Балаваса Анатолия, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Балавас А. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11.12.2018 в 19:00 по АДРЕСУ 1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области был выявлен гражданин <данные изъяты> Балавас А., который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечении 31.07.2015 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, проживает на территории РФ без постановки на миграционный учет, документов, подтверждающих право на пребывание на территории России, не имеет, от выезда из РФ уклоняется, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 01.08.2015 незаконно находится на территории Российской Федерации.
В своей жалобе Балавас А. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного ему наказания в виде выдворения за пределы РФ; указывает, что в судебном заседании признал вину, проживает в РФ вместе с сожительницей, территорию РФ не покинул в связи с ведением боевых действий на территории <данные изъяты>, в РФ проживают его бывшая жена и н/л ребенок, являющиеся гражданами России, назначенный судом штраф в размере 2000 рублей оплатил; просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании Балавас А. и его защитник Ежов С.С. доводы жалобы продержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям; свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Балаваса А., у которого имеются в России дочь и н/л сын, с дочерью отношения часто поддерживали, общались, знакома с бывшей женой сожителя, на <данные изъяты> у него близких родственников не осталось, по поводу наличия какой-либо собственности достоверно пояснить ничего не смогла.
Проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами и не отрицаются самим Балавасом А., в связи с чем его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.
Балавасу А. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения. При этом назначенное виновному наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным, в связи с чем законных оснований не назначать ему наказание в виде выдворения не имеется.
Кроме того суд второй инстанции учитывает, что Балавас А. в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, с бывшей женой, ФИО2, и детьми, согласно её пояснениям, общался редко, алименты не платил, никакой помощи не оказывал. Показания Балаваса А. и свидетеля ФИО1 об оказании материальной поддержки детям Балаваса А. суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются заявлениями свидетеля ФИО2, а также сведениями о задолженности по алиментам в размере 973398,34 руб. по состоянию на январь 2018 года. При таких обстоятельствах назначение Балавасу А. наказания в виде выдворения в данном конкретном случае не будет указывать на смещение баланса основных прав индивида и общего интереса в сторону общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, то есть не будет противоречить требованиям Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Балаваса Анатолия оставить без изменения, а жалобу Балаваса А. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка