Решение от 27 августа 2014 года №1-394/2014

    Дело № 1-394/2014 г.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижняя Тура. 27 августа 2014 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Громовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Устьянцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Устьянцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что <дата> между ОАО «УБРиР» и Устьянцевым А.В. было заключено кредитное соглашение № ... ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Устьянцеву А.В., открыл для него счет, предоставил кредит в размере ... В соответствии с условиями кредитного соглашения и договору обслуживания карты Устьянцев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом ... Ответчик Устьянцев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем ОАО «УБРиР», просил взыскать с Устьянцева А.В. задолженность по кредитному соглашению в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца - ОАО «УБРиР» Фарленко А.И. ... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Устьянцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания, о чем имеется судебная расписка о вручении.
 
    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    На основания изложенного, суд счел неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «УБРиР» (Банк) и Устьянцевым А.В. было заключено кредитное соглашение № ОАО «УБРиР» (Банк) осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Устьянцеву А.В., открыл для него счет, предоставил кредит в размере ...
 
    Устьянцев А.В. обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом ...
 
    Однако заемщик Устьянцев А.В. свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, допустил просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному соглашению составляет ...
 
    В нарушении условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий данного кредитного соглашения.
 
    При таких данных требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме .... законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Устьянцева А.В. в его пользу.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления ОАО «УБРиР» уплачено .... государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением №
 
    Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Устьянцева Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Шильцев Ю.Г.