Постановление от 04 июля 2014 года №1-394/2014

    Дело № 1-394/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
    город Рубцовск 04 июля 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г., защитника адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение № *** от ***2002., ордер № *** от ***2014., подсудимой Елисеевой Л.И., при секретаре Комковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Елисеева Л.И.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елисеева Л.И. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
 
    ***.2014. около *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, Елисеева Л.И. находилась в торговом киоске «***» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, в 43 метрах к северо-востоку от дома по пр...., где на торговой стойке у восточной стены увидела сотовый телефон «***», принадлежащий Х., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ***2014. около *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, Елисеева Л.И., находилясь в торговом киоске «***» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, в 43 метрах к северо-востоку от дома по пр...., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взяла с торговой стойки у восточной стены киоска сотовый телефон «***», принадлежащий Х., оцененный потерпевшим в *** рублей, с micro sim-картой оператора сотовой связи «***», ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющей, в чехле, принадлежащем Х., ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющим, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Умышленными преступными действиями Елисеевой Л.И. потерпевшему Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Таким образом, Елисеева Л.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    Потерпевший Х. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Елисеевой Л.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен, материальных претензий к ней не имеет.
 
    Прокурор согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, полагая, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Подсудимая заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Елисеева Л.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим, возместив ущерб и загладив причиненный вред. Не возражает против прекращения дела по данному основанию. Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Елисеева Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Елисеевой Л.И. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» с micro sim-картой оператора сотовой связи «***», переданный потерпевшему Х., после вступления постановления в законную силу оставить у владельца; DVD+R диск с фрагментом видеозаписи от ***2014. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
 
    Судья О.Г. Гусынина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Согласовано, судья ________________________ Гусынина О.Г.
 
    Исполнитель пом. судьи ___________________ Гришкова Ю. В.