Решение Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года №1-393/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 1-393/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардашева Р.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардашева Романа Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2019 года Бардашев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бардашев Р.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку потерпевшая ... переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, чем создала аварийную ситуацию. В схеме дорожно-транспортного происшествия не отражено наличие дорожных знаков 3.10. Сотрудники полиции не произвели освидетельствование потерпевшей на состояние алкогольного опьянения. Заявленные им в судебном заседании ходатайства были отклонены. Потерпевшая ... получила повреждения скатившись после падения с капота его автомобиля на проезжую часть.
В судебном заседании Бардашев Р.В. доводы жалобы поддержал, представив представив в обоснование своей позиции фотографии.
Потерпевшая ... возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает
Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2019 года в 13 часов 00 минут водитель Бардашев Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по пр. Кировскому г. Ростова-на-Дону при повороте направо на ул. Большая Садовая, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ..., в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения Бардашевым Р.В. п. 13.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается сведениями, указанными в протоколе 61 ОГ N 602380 об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года; заключением эксперта N 1310 от 29 марта 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Бардашева Р.В.; объяснением ... и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, подписана ... и водителем Бардашевым Р.В., дополнений или указаний на неточное отображение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия схема не содержит. Данное доказательство было оценено наряду с иными собранными по делу доказательствами, оснований признать схему недопустимым доказательством не установлено.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Бардашева Р.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Бардашева Р.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания.
Довод жалобы о том, что ... переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, чем создала аварийную ситуацию, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что потерпевшая ... получила повреждения скатившись после падения с капота его автомобиля на проезжую часть, не свидетельствует об отсуствии в действиях Бардашева Р.В. состава административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 1310 у ... обнаружены: кровоподтеки на наружно-боковой поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в верхней трети, в правой глазничной области с переходом в подглазничную область; "ушибленная" рана в области левой брови; ссадина мягких тканей правого лучезапястного сустава (по данным медицинской документации). Указанные телесные повреждения у пешехода ... образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (таковые), что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 14 марта 2019 года.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ... легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бардашевым Р.В. п. 13.1 Правил дорожного движения.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками полиции не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения потерпевшей ..., не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для установления обстоятельств, при которых Бардашевым Р.В. было совершено административное правонарушение.
Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела было отказано удовлетворении ходатайств о приобщении фотографий, запросе материалов видеофиксации, отклоняется судьй областного суда.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ судья районного суда выполнил, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мотивировал в определениях от 13 мая 2019 года.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Постановление о привлечении Бардашева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бардашеву Р.В. в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардашева Р.В. как законное и обоснованное следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу Бардашева Р.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка