Постановление от 09 июня 2014 года №1-392/2014

    Дело № 1-392/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Бийск 09 июня 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,
 
    подсудимого Шахова ..,
 
    защитника Шелиховской Н.В., представившей удостоверение № 661 и ордер № 95412,
 
    при секретаре Стреж А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шахова .., не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Шахов Н.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    .., Шахов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома ... В это время у Шахова Н.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а .., принадлежащим ФИО6, находящимся во дворе вышеуказанного дома.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, для временного использования в личных целях указанного автомобиля, Шахов Н.А. .. .., находясь во дворе дома .. .., подошел к автомобилю .. и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца на вождение данного автомобиля он не имел, неустановленным дознанием способом проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и имеющимися в бардачке автомобиля ключами запустил двигатель данного автомобиля, после чего на автомобиле с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел автомобилем .., принадлежащим ФИО6
 
    Кроме того, .., Шахов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле .., которым он неправомерно завладел и который стоял у дома .. ... В это время у Шахова Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы .. и навигатора .. принадлежащих ФИО6, находящихся в салоне указанного автомобиля.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, Шахов Н.А. .., находясь в автомобиле .. который стоял у дома .. .. .., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, снял с панели автомобиля автомагнитолу .. и взял лежащий в салоне автомобиля навигатор .., после чего с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, тем самым тайно, путём свободного доступа пытался похитить автомагнитолу ..» и навигатор .., принадлежащие ФИО6
 
    В случае реализации своего преступного умысла Шахов Н.А. причинил бы ФИО6 материальный ущерб на общую сумму .. рублей.
 
    От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шахова Н.А., так как он примирился с ним, и Шахов Н.А. загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Шахов Н.А. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
 
    Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шахова Н.А., поскольку он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, автомагнитолу, навигатор, переданные потерпевшему ФИО6 суд считает необходимым оставить у него по принадлежности, туфли мужские, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, суд полагает необходимым возвратить Шахову Н.А. по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в судебном заседании .., а также за участие в следственных действиях .., в связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шахова .., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подсудимому Шахову .. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, автомагнитолу, навигатор, переданные потерпевшему ФИО6 оставить у него по принадлежности, туфли мужские, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, возвратить Шахову Н.А. по принадлежности.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Шахова Н.А. от взыскания процессуальных издержек в сумме .., а также в сумме .., понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    ..