Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2021 года №1-39/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 1-39/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре судебного заседания Солдатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саранске Республики Мордовия жалобу Ключникова С.Г. на постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г.,
установил:
постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г Ключников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе, поданной на указанное постановление судьи, Ключников С.Г. просит его отменить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указал, что судьей районного суда не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, его имущественное и семейное положение; судьей не дано оценки тому обстоятельству, что незначительное нарушение срока размещения информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 допущено им ввиду длительного изготовления результата лабораторного исследования, которое было выдано 12 октября 2020 г. и размещено им на портале ЕПГУ в тот же день; судьей не учтен также тот факт, что с момента прилета до получения результатов лабораторных исследования им соблюдался режим самоизоляции, по результатам лабораторных исследований наличие инфекции не обнаружено, соответственно отсутствовала возможность наступления неблагоприятных последствий для окружающих в виду несвоевременного размещения им результатов; дело рассмотрено предвзято, односторонне; судьей не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; постановление судьи не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем не отражено событие правонарушения, квалификация деяния, не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства имеющиеся, но не исследованные в судебном заседании.
В судебном заседании Ключников С.Г. просил удовлетворить его жалобу по указанным в ней основаниям.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность а нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Материалами дела установлено, что Ключников С.Г., прибыв 7 октября 2020 г. из Турции рейсом N 1812 на территорию Российской Федерации, не выполнил в установленный трехдневный срок мероприятие по размещению информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), путем заполнения формой "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации", предусмотренную пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СОVID-19" (в редакций Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 июля 2020 г. N 22), тем самым нарушил статьи 10, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарной эпидемиологическом благополучии населения".
27 ноября 2020 г. в отношении Ключникова С.Г. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая при данных обстоятельствах дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Ключникова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Ключникова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2020 г., копией анкеты для пребывающих авиарейсами в Российскую Федерацию от 7 октября 2020 г., скриншотом сайта 13.gsen.ru по информации о прибывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран, справкой об отсутствии информации о гражданине на Едином портале государственных и муниципальных услуг и другими доказательствами.
Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное дело рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное дело рассмотрено судьёй районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.
Действия Ключникова С.Г. квалифицированы правильно по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о наличии вины Ключникова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.
Административное наказание Ключникову С.Г. назначено с соблюдением требований, предусмотренных статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Оснований для переоценки установленных судьей при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.
Доводы жалобы о том, что тест Ключниковым С.Г. сдан в установленный трехдневный срок, а результаты лабораторного исследования были готовы лишь 12 октября 2020 г. и в тот же день были опубликованы в ЕПГУ; с момента прилета до получения результатов лабораторных исследования им соблюдался режим самоизоляции, по результатам лабораторных исследований наличие инфекции не обнаружено, соответственно отсутствовала возможность наступления неблагоприятных последствий для окружающих в виду несвоевременного размещения им результатов отклоняются, не могут повлечь отмену судебного постановления, при невыполнении обязательного требования по размещению в трехдневный срок информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.
Трехдневный срок, установленный для прохождения лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и размещения информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, направлен на минимизацию возможности заражения коронавирусной инфекцией прибывшими из другой страны лицами третьих лиц и определяется санитарно-эпидемиологический необходимостью, а не произвольным установлением вышеназванного периода.
Вопреки доводам жалобы судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного проступка, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебным постановлением, в связи с чем не могут повлечь его отмену или изменение.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости судьи районного суда, вопреки доводу жалобы, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении дела не допущено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.
При таких обстоятельствах считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
постановление судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ключникова С.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка