Решение от 16 июня 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
    16 июня 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10  судебного района  г.Стерлитамак Республики Башкортостан  Нигматуллиной Р.Б., защитника - адвоката СГФ БРКА <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА2>   при секретаре  Файзуллиной Д.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по частному обвинению  в отношении Нагаева <ФИО2>, обвиняемого    в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.116 УК РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Частный обвинитель   <ФИО3>  обратилась  в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности  по ч.1 ст. 16 УК РФ  Нагаева <ФИО>  за причинение ей телесных повреждений при следующих обстоятельствах: 26.01.2014 года, находясь по адресу г.Стерлитамак ул.Коммунистическая, 53-9, Нагаев <ФИО>. ударил ее (Расаеву М.Ф.) кулаком в левое плечо, отчего она упала, потеряла сознание, при попытке встать от сильной боли в плече покачнулась и ударилась головой об дверь, от чего во рту что-то хрустнуло и начал шататься вставной верхний мост зубных протезов. 01.03.2014 года протезы выпали, 03 и 04 марта 2014 года сломанные зубы удалили. В результате действий Нагаева <ФИО>. причинены телесные повреждения в виде гематом левого плеча, был поврежден и снят верхний мост зубных протезов.В судебном  заседании частный обвинитель  <ФИО3>  представила ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении  подсудимого Нагаева <ФИО>.в связи с отказом от обвинения.
 
    Подсудимый  Нагаев <ФИО>поддержали ходатайство  о прекращении уголовного дела.
 
    Защитник    <ФИО1>  полностью  поддержала ходатайство   частного обвинителя <ФИО6> о прекращении уголовного дела.
 
                Изучив ходатайство частного обвинителя <ФИО6>  о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого  Нагаева <ФИО>.   в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,  суд считает  его подлежащим удовлетворению на основании ч.5 ст.321 УПК РФ,  в соответствии с которой  обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.            
 
             Таким образом, уголовное дело  в отношении подсудимого  Нагаева <ФИО>.  подлежит прекращению.  
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 321 УПК РФ, суд,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Уголовное дело по обвинению Нагаева <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,   производством прекратить на основании ч.5 ст.321 УПК РФ в виду отказа частного обвинителя от обвинения.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Стерлитамакский городской суд.
 
 
              Мировой   судья                                                                                Р.Б. Нигматуллина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать