Решение от 30 мая 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
         р/п.Лебяжье «30» мая 2014 г.
 
            Мировой  судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области,
 
    с участием государственного обвинителя -  прокурора Лебяжьевского района Ефимова А.В.,
 
    подсудимого Архипова Н.П.,
 
    защитника подсудимого- адвоката Тозикова А.С., представившего удостоверение № 0447 и ордер № 146695, выдан 31.12.2013 г.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Рыбаковой Ю.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Архипова Николая Павловича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА4> около 12 часов Архипов Н.П., находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, держа в руках нож, высказал словесную угрозу убийством в  адрес <ФИО1>
 
                Органами дознания данные действия Архипова Н.П. квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ.
 
      В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением, в котором изложил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова Н.П. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что вред, причиненный ему,  был заглажен путем извинений, претензий материального или иного характера он к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО2>  согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
 
           Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
           Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству, полагая, что предусмотренных законом оснований к его отклонению не имеется.
 
               Суд, с учетом мнения сторон,  приходит к следующему.
 
              Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Деяния, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ  отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта - жизнь и здоровье граждан.
 
           От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Архипова Н.П. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда.  Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного лица- потерпевшего.
 
    Архипов Н.П. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Факт обвинения его в совершении преступления уже может рассматриваться как профилактика совершения повторных преступлений, и поскольку Архипов Н.П. не имеет судимости, препятствий к прекращению настоящего уголовного дела суд не усматривает.  
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и освобождения Архипова Н.П. от уголовной ответственности.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ,  суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело,  уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Архипова Николая Павловича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ,  ст.76 УК РФ за примирением сторон. 
 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Архипову Н.П. после вступления постановления  в законную силу  отменить.
 
          Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности, в случае невостребованности -уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области через судебный участок №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области в течение 10 суток.
 
 
                  Мировой судья Е.В.Тучкова   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать