Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска Белоусова О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Чистяковой И.А.
защитника Резановой Т.А.
обвиняемой Цеган В.С.,
при секретаре Четвериковой Н.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Цеган <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цеган В.С. совершила покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 38 минут, Цеган В.С. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в здании торгового центра «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> изучая представленный ассортимент продукции, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с фирменной продукцией магазина - декоративной косметикой, расположенным напротив кассовой зоны. Реализуя задуманное, Цеган В.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки стенда «<ОБЕЗЛИЧИНО>» средства декоративной косметики, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», компактную пудру совершенство обнаженной кожи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 659 руб., компактную пудру «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» серии - «хозяйка медной горы» стоимостью 999 руб., 1 флакон матирующей базы для лица матовое совершенство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 569 руб., средство для объема гуд с коллагеном фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 549 руб., блеск для губ фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО> тон 712 стоимостью 469 руб., блеск для губ фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «BIJO тон 713 стоимостью 469 руб. и поместила похищенное в имевшуюся при себе дамскую сумочку. Цеган В.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к следующему стенду где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки стенда, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - румяна совершенный тон оттенка 73 янтарный розовый, фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» наименования «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 369 руб., компактную пудру магия матовой кожи марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 539 руб. и поместила похищенное в вышеуказанную, имевшуюся при себе дамскую сумку. После чего, Цеган В.С. утаивая вышеперечисленное имущество, не оплатив его стоимость, вышла за пределы магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», направилась к выходу из Центрального универмага, где ее противоправные действия были пресечены продавцом-консультантом <ФИО1>
Таким образом, Цеган В.С. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с заявлением обвиняемой ходатайства при выполнении требований ст.217 УПК РФ для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В процессе проведения предварительного слушания, обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании Цеган В.С. просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием. Пояснила, что похищенное было возвращено потерпевшему, по материалам уголовного дела ущерб не заявлен. Она деятельно раскаивается в совершении преступления, признает вину, давала явку с повинной.
Защитник ходатайство поддержал, пояснив что отсутствуют основания для отказа в заявленном ходатайстве.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего возражает против прекращения уголовного дела за примирением, деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместившее причиненный преступлением ущерб может быть освобождено от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как Цеган В.С. обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялся в содеянном, дала по делу подробные правдивые показания до возбуждения уголовного дела, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в деле имеется явка с повинной. Как следует из материалов дела, гражданский иск по делу не заявлен, похищенное полностью возвращено потерпевшему.
При этом, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности исправления Цеган В.С. без применения к ней мер уголовно-правового характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цеган <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить за деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Центральный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска.
Мировой судья О.С. Белоусова
