Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 июля 2014 года г. Давлеканово РБ
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З.Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Константинова Р.М.
защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Чугуновой И.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> <ДАТА> г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.
при секретаре Сайдгалиной Д.С.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кутлубаева Р.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Кутлубаев Р.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Кутлубаев Р.А. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома № <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью напугать последнюю, взял в руки стул, и, замахнувшись им на ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Высказанную Кутлубаевым Р.А. угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кутлубаев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, замахнувшись стулом на ФИО2
Суд считает, что действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Кутлубаев Р.А. вину признал. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым она помирилась, Кутлубаев Р.А. является единственным кормильцем семьи, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, вину признал, раскаялся, адвокат Чугунова И.А. поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Константинов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Заслушав подсудимого Кутлубаева Р.А. и его защитника адвоката Чугунову И.А., государственного обвинителя Константинова Р.М., потерпевшую ФИО2 исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Кутлубаева Р.А. характеризующегося положительно по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего.
Преступление, совершенное Кутлубаевым Р.А. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимому Кутлубаеву Р.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является обстоятельством, реабилитирующим его.
Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Кутлубаева Р.А. нет.
Вещественное доказательство по делу - стул, суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО2
На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Кутлубаева Р.А.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кутлубаеву Р.А. после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу - стул, вернуть потерпевшей ФИО2
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья З. Ф. Фаттахова
постановление вступило в законную силу 15.07.2014