Решение от 03 июля 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                Дело № 1-39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    03 июля 2014 года                                                                      г. Давлеканово РБ
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З.Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Константинова Р.М.  
 
    защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Чугуновой И.А., предоставившей  удостоверение <НОМЕР> <ДАТА> г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. 
 
    при секретаре Сайдгалиной Д.С. 
 
    рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кутлубаева Р.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
 
           установил:
 
 
     Кутлубаев Р.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, и у потерпевшей  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    Кутлубаев Р.А. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома № <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью напугать последнюю,  взял в руки стул, и, замахнувшись им на ФИО2, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Высказанную Кутлубаевым Р.А. угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кутлубаев Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, замахнувшись стулом на ФИО2
 
       Суд считает, что действия подсудимого органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый Кутлубаев Р.А. вину признал. Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым она помирилась, Кутлубаев Р.А. является единственным кормильцем семьи, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, вину признал, раскаялся, адвокат Чугунова И.А. поддержала ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Константинов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
        Заслушав подсудимого Кутлубаева Р.А. и его защитника адвоката Чугунову И.А., государственного обвинителя Константинова Р.М., потерпевшую ФИО2 исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Кутлубаева Р.А. характеризующегося положительно по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние,  наличие на иждивении несовершеннолетнего.
 
    Преступление, совершенное Кутлубаевым Р.А. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
             Подсудимому Кутлубаеву Р.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является обстоятельством, реабилитирующим его.
 
            Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Кутлубаева Р.А. нет.
 
    Вещественное доказательство по делу - стул, суд считает необходимым вернуть потерпевшей ФИО2
 
                На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
             Уголовное дело в отношении Кутлубаева Р.А.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Кутлубаеву Р.А. после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - стул, вернуть потерпевшей ФИО2
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                  З. Ф. Фаттахова
 
 
 
постановление вступило в законную силу               15.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать