Решение от 17 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
 
 
    Дело №1-39/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июля 2014 годас.Рогачево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №24 Дмитровского судебного района МО, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К.,  адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  подсудимого Беляева Д.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ловцовой С.В.,   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                     БЕЛЯЕВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Беляев Д.А. совершил тайное хищение  чужого имущества,  т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА4> в период времени с 00 часов 30 мин. по 02 часа 30 мин.  Беляев Д.А., находясь в сушильной камере  <НОМЕР> обособленного подразделения ООО  «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подойдя к раме, где висела готовая продукция, убедившись, что за ним никто не наблюдает,  реализуя свой преступный умысел,  похитил колбасу салями «Итальянская» с/к, в количестве 22 шт, общим весом  13,2 кг, стоимостью 621 руб. 01  коп.,  за кг, общей стоимостью 8197 руб. 33 коп. и колбасу «Брауншвейскую», с\к Дымов, в количестве 22 шт., общим весом 13,2 кг, стоимостью 746 руб. за 1 кг, общей стоимостью 9855 руб. 78 коп.. После чего он завернул колбасу в заранее приготовленную и принесенную с собой из кладовой полиэтиленовую пленку «Стрейч» и упаковал в нее колбасу. В продолжение своих преступных действий, Беляев Д.А. поднялся на крышу , указанного здании, где снова убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к раю крыши здания, откуда перебросил похищенную им продукцию за территорию предприятия. Далее он продал похищенную им продукцию неустановленному в ходе дознания лицу.   В результате противоправных действий Беляева Д.А.ООО  «<ФИО3>», причинен материальный ущерб  в размере 118053 руб. 11 коп..
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Беляевым Д.А.,претензий к подсудимому  он не имеет, т.к. он загладил  причиненный им вред. Подсудимый Мельников М.М. против прекращения настоящего уголовного дела возражений не имеет, на примирение согласен, о чем также представил суду соответствующее ходатайство. Представитель потерпевшего и подсудимый Беляев Д.А выразили свое согласие на примирение путем подачи соответствующих письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела. Гособвинитель, защитник полагали указанные ходатайства подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с тем, что подсудимый Беляев Д.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшим, суд полагает прекратить производство по настоящему уголовному делу. На основании вышеизложенногои руководствуясь ст.239, 254  УПК РФ, суд
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Вещественное доказательство - колбасу салями «Итальянская» с/к, в количестве 22 шт, общим весом  13,2 кг, и колбасу «Брауншвейскую», с\к Дымов, в количестве 22 шт., общим весом 13,2 кг,  хранящиеся у потерпевшего  - возвратить потерпевшему ООО  «<ФИО3>».
 
    Вещественное доказательство -  запись с камер видеонаблюдения ООО  «<ФИО3>, зафиксированная на диске- хранить при данном уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московскойобласти.
 
 
                     Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>