Решение от 20 июня 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
1-39/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                                                                                       город Белорецк РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района город Белорецк Республики Башкортостан Кожевниковой Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры <ФИО1>,
 
    подсудимого Абкадирова <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 013 <НОМЕР> от 19.06. 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре Царегородцевой Е.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела
 
    в отношении:
 
    Абкадирова <ФИО2>, <ДАТА3>,
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА5> в 06 час. 00 мин. Абкадиров <ФИО>., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож и приставляя его к горлу <ФИО6>., угрожал ей убийством со словами: «Убью, зарежу!». Учитывая характер угрозы, обстановку, в которой она была высказана, агрессивный характер и поведение Абкадирова <ФИО>., у <ФИО6>. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
 
    Действия подсудимого Абкадирова <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В связи с ходатайством подсудимого и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Пределы обжалования приговора ему понятны и разьяснены защитником и мировым судьей.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предьявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение Абкадирову <ФИО>. по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Абкадирова <ФИО>.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абкадирова <ФИО>., суд учитывает признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
 
    По месту жительства и прежней работы подсудимый Абкадиров <ФИО>. характеризуется положительно.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
 
                Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы могли служить основаниями для применения ст.64 УК РФ.
 
                С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Абкадирову <ФИО>. наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Абкадирова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Возложить контроль за исполнением приговора на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства Абкадирова <ФИО>.
 
    Разъяснить Абкадирову <ФИО2> положения ч.3 ст.49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
 
    Мера пресечения Абкадирову <ФИО2> не избиралась.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.        
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Председательствующий мировой судья:                                                    Т.А.Кожевникова
 
    Приговор вступил в законную силу 01.07.2014 года. Согласовано 01.07.2014 годаТ.А. Кожевникова