Решение от 10 июня 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело № 1 -39/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    10 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В. с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области ШигареваС.Ю.,
 
    обвиняемого ЛОЗОВЫЙ Игоря Романовича
 
    защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 124769 от 09 июня 2014 года,
 
    при секретаре Сайкиной О.С.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    ЛОЗОВЫЙ Игоря Романовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, женат,  имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей,  работающего <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судим,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лозовый И.Р. <ДАТА5> в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: костромская область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  во время ссоры с женой <ФИО1>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, выхватил из рук несовершеннолетней лозовой А.О. кочергу, когда последняя попыталась заступиться за мать,  умышленно, осознавая, что может причинить вред здоровью <ФИО2> бросил в сторону последней кочергу, при этом попав по правой руке. В результате вышеуказанных противоправных действий  Лозовый И.Р. причинил <ФИО2> согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА6> тупую травму правой кисти в виде травматического отека мягких тканей, перелома оснований фаланги 3 пальца. Это телесное поврждение образовалось от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, опасности для жизни не имело, причинило средней тяжести вред здоровью, так как влечёт значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
 
    Лозовый И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Лозовый И.Р. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Лозовый И.Р. и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали  заявленное ходатайство.
 
    При этом обвиняемый пояснил, что с несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> и его законным представителем <ФИО1> он помирился, принес свои извинения,  загладил причиненный вред, претензий потерпевший и его законный представитель к нему не имеют.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4>, также заявили о примирении с Лозовый И.Р., просили дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый Лозовый И.Р. принес извинения, загладил причиненный вред, они не желают привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Лозовый И.Р. они не имеют.
 
    Прокурор Шигарев С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Лозовый И.Р..
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лозовый И.Р. к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Лозовый И.Р. в момент совершения указанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшей и его законному представителю свои извинения, загладил причиненный вред.
 
                Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, полагая, что примирение не состоялось, преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4> и его законный представитель - <ФИО3>. настаивали на преркащении уголовного дела в связи с примирением сторон, не желают привлекать Лозовый И.Р. к уголовной ответственности. При этом указали, что примирение между ними и Лозовый И.Р. состоялось, Лозовый И.Р. принёс свои извинения, поведение последнего после произошедшего изменилось в лучшую сторону, никакого давления с чьей-либо стороны на них при принятии данного решения не оказывалось.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Лозовый И.Р.  к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Лозовый И.Р. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - кочергу, изъятую <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия - дома <.....> по ул. <АДРЕС> в д. Чёлсма <АДРЕС> района <АДРЕС> области , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Лозовый И.Р. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Прекратить уголовное дело по обвинению ЛОЗОВЫЙ Игоря Романовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - кочергу, изъятую <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия - дома <.....> по ул. <АДРЕС> в д. Чёлсма <АДРЕС> района <АДРЕС> области , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ЛОЗОВЫЙ Игоря Романовича, отменить.
 
    Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Лозовый И.Р. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому ЛОЗОВЫЙ Игорю Романовичу, несовешеннолетней потерпевшей <ФИО2> и его законному представителю <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    В.В. Виноградов