Решение от 06 августа 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,
 
    защитника адвоката филиала <НОМЕР> МОКА <НОМЕР> 17 <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> 6371 и ордер <НОМЕР> 043723 от <ДАТА>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО5>,
 
    <ДАТА> рождения; уроженца г. <АДРЕС>;  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; гражданина РФ; владеющего русским языком;  имеющего не оконченное высшее образование; женатого, не работающего;  военнообязанного; ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 1  УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО5> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье  115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА>, около 22 часов, <ФИО5>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР> 45 д. 2Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел сзади к несовершеннолетнему <ФИО6>, <ДАТА> рождения и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО6> один удар кулаком левой руки в область спины. <ФИО6> развернулся лицом к <ФИО5>, после чего подсудимый нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область шеи. <ФИО6> испугавшись за свое здоровье, попытался уйти от <ФИО5>, повернувшись к нему спиной, а <ФИО5> нанес несовершеннолетнему один удар кулаком левой руки в область спины. Свои действия <ФИО5> совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО6>, причинив последнему физическую боль,  то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.
 
           Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст.  116 ч. 1 УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевший  <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым, полностью возмещен, каких-либо  претензий он к нему не имеет.
 
                Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемой, последняя загладила причиненный ей вред, преступление, которое <ФИО5> совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст.  116 ч. 1  УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО5>  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 <ФИО1>