Решение от 15 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
15 июля 2014 г. п. Лиман<АДРЕС>
 
              Мировой суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Болдырева В.С., подсудимого Блохина В.С., потерпевших Зотова М.В., Марьенко Е.В., защитника- адвоката Лиманской адвокатской конторы Шарошкиной Л.А., представившей ордер <НОМЕР> от 07.07.2014г. при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блохина <ФИО1>, <АДРЕС>, ул.Героев, 29, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
              Блохин В.С. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступлениесовершено Блохиным В.С. приследующих обстоятельствах:             06.06. 2013 г.  в период времени с 18час.20 мин. до 19час.00мин. Блохин В.С. совместно с <ФИО2> и <ФИО3>, находился у <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Там, у Блохина В.С. возник совместный с <ФИО2> и <ФИО3> преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> и <ФИО5>, против воли последних. С этой целью, Блохин В.С. совместно с <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА4> в вышеуказанное время  , находясь у <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области , реализуя  свой  совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4> и <ФИО5>, подошли  к входной двери домовладения, где <ФИО2> продолжая реализовывать  совместный с <ФИО3>  <ФИО7> преступный умысел, дернул рукой входную дверь, отчего запирающее устройство в виде крючка сорвалось и дверь открылась. После чего, Блохин В.С., осознавая фактический характер и общественно- опасный характер своих действий,   предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий  в виде Конституционного права проживающих и находившимися в это время в доме Марьенко Е.В. и Зотова М.В. на неприкосновенность жилища, совместно с <ФИО2> и <ФИО3>, через открывшуюся дверь, не обращая внимание на запрет Марьенко Е.В. и Зотова М.В. на вход в домовладение, умышленно , не получив согласия  проживающих в данном жилище лиц - Марьенко Е.В. и Зотова М.В., то есть против их воли, прошли в жилище последних, расположенное по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>,12, проникнув , таким образом, в него , чем нарушили их право на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации - жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих  в нем лиц иначе как в случаях, установленных законом или на основании судебного решения.
 
               В  судебном заседании  потерпевшие Зотов М.А. и Марьенко Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон , указав, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий   к подсудимому  не имеют, последствия  прекращения уголовного дела им известны.
 
              Подсудимый Блохин В.С. в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению,  выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, представил письменное заявление.
 
              Выслушав мнение гособвинителя, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый  совершил преступление небольшой  тяжести,  не судим, загладил причиненный ущерб, стороны примирились, судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку имеются основания для  его прекращения, предусмотренные ст.ст.76 УКРФ, 25 УПК РФ.
 
              Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 309, п.9 ст. 131УПК РФ взыскать с Блохина <ФИО1>  процессуальные издержки в доход государства в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1210руб.00коп. и при проведении следствия по делу в размере 1210руб.00коп.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254  УПК РФ, мировой суд,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении  Блохина <ФИО1>,   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по основанию ст.  25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
              Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении   Блохину В.С.  отменить.
 
              Взыскать Блохина <ФИО1> процессуальные издержки в доход государства в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1210руб.00коп.  и при проведении следствия по делу 1210руб.00коп.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
            Мировой судья   подпись                                                               Иноземцева Н.С. <ДАТА>