Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 17 июля 2014 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. АстраханиМавлюнбердеевой А.М., с участием защитника Шаповаловой М.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Агаревской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
Никишовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Никишова М.Н. частным обвинителем <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 17.07.2014г. Однако, частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеются сведения об извещении частного обвинителя о дне и времени судебного заседания. Документов, подтверждающих уважительность неявки, частным обвинителем не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
В силу ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии со ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
Учитывая, что частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки частный обвинитель суду не сообщил, суд считает необходимым прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Никишовой М.Н., в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Вещественных доказательств по делу- нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Никишовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п.2ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения Никишовой М.Н.- не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.