Решение от 17 июля 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Астрахань                                                                                                        17 июля 2014 года
 
 
                   Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. АстраханиМавлюнбердеевой А.М.,  с участием защитника Шаповаловой М.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Агаревской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    Никишовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Никишова М.Н. частным обвинителем <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.128.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации.
 
    Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 17.07.2014г. Однако, частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился.  В материалах уголовного дела имеются сведения  об извещении частного обвинителя о дне и времени  судебного заседания.  Документов, подтверждающих уважительность неявки, частным обвинителем не представлено.    
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  
 
    Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
 
    В силу ст.246 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.  По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В соответствии со  ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации  по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
 
            Учитывая, что частный обвинитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки частный обвинитель суду не сообщил, суд считает необходимым прекратить уголовное дело частного  обвинения в отношении              Никишовой М.Н., в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
 
            Вещественных доказательств по делу- нет.
 
            Гражданский иск не заявлен.
 
            Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.  
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Уголовное  дело в отношении Никишовой <ФИО1>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п.2ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
             Меру пресечения Никишовой М.Н.- не избирать.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Мавлюнбердеева А.М.