Решение от 14 мая 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-39/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 мая 2014 года                                                                                                     г. Мелеуз
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.
 
    подсудимого Константинова Е.С.
 
    защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., представившей удост. № 2228 и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Некрасовой О.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Константинова <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 марта 2014 года около 13.30 часов Константинов Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:  <АДРЕС>, устроил скандал с <ФИО1>, в ходе которого, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к потерпевшему <ФИО1>, нанес ему один удар рукой в область лица, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль.
 
    После чего, Константинов Е.С., не останавливаясь на достигнутом, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь по адресу: <АДРЕС>, продолжая свои преступные действия, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, взял в руки кухонный нож и нанес им один удар в область спины <ФИО1>, причинив своими действиями последнему физическую  боль и телесное повреждение в виде раны спины справа верхней трети, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22 апреля 2014 г. причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.
 
    Он же, Константинов Е.С., 30 марта 2014 года около 13.35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:  <АДРЕС>, устроил скандал с <ФИО1>, в ходе которого, из-за возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих преступных действий, схватил со стола кухни нож, подошел к Бондарнеко Д.В., находившемуся в зале, и находясь в непосредственной близости от него, демонстрируя в руках нож, с целью психического подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожал <ФИО1> убийством, говоря при этом слова: «Я тебя убью!».
 
    В создавшейся обстановке потерпевший <ФИО1> угрозу воспринял реально, как угрозу убийством. Агрессивное поведение Константинова Е.С., демонстрация в руках ножа, причинение телесных повреждений и высказывание слов угрозы убийством, явились для <ФИО1> основанием опасаться  осуществления этой угрозы.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Константинов Е.С., заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Константинов Е.С., показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевший <ФИО3> согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просил уголовное дело в отношении Константинова Е.С. прекратить за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Константинова Е.С.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанных преступлений полностью доказана.
 
    Действия Константинова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Константинова Е.С. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый извинился перед ним, компенсировал причиненный ему моральный вред, он его простил, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Защитник Мухамеджанова В.В. и подсудимый Константинов Е.С. не возражают прекращению уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Константинова Е.С., полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.
 
    Заслушав мнение сторон, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Удовлетворяя заявленное потерпевшим ходатайство, суд исходит из того, что Константинов Е.С. не судим, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, как в ходе предварительного расследования, проведенного в форме дознания, так и в суде свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, извинился перед потерпевшим, выплатил денежную компенсацию морального вреда, чем загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет, простил его.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Константинова Е.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Уголовное дело в отношении Константинова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Константинова Е.С. отменить.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож с комбинированной рукоятью сине-белого цвета уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    
 
 
    Председательствующий                                                                           Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 г.