Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-39 (2014 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июля 2014 года
и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,
при секретаре Мамоновой Л.З.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) Байкиной М.И. (она же подсудимая по заявлению встречного обвинения),
её представителя по первоначальному заявлению и защитника по встречному заявлению адвоката ПФ «Гарант» КА «Мосюрцентр» Махровой Н.В., действующей на основании удостоверения № 731 и ордера № 307 от 15.05.2014 г.,
подсудимой Никоновой Л.А. (она же частный обвинитель (потерпевшая) по заявлению встречного обвинения),
её защитника адвоката Адвокатского кабинета Исаевой Е.Г., действующей на основании удостоверения № 124 от 10.12.2002 г. и ордера № 39 от 3.06.2014 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
НИКОНОВОЙ Л.А.1, <ДАТА5> г.р., уроженки г.Джизак Узбекистана, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей дочь 17 лет, повара в/ч № 21222 зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, -
и в отношении
БАЙКИНОЙ <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., уроженки с.Алексеевка Пачелмского района Пензенской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Байкина М.И. обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности Никонову Л.А., которая 5.05.2014 г. примерно в 10.30. возле гаража в 50-ти метрах от дома <АДРЕС>ударила её палкой по ягодицам и локтем по шее сзади, причинив ей телесные повреждения. Просит привлечь её к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Никонова Л.А. до начала судебного следствия обратилась к мировому судье со встречным заявлением частного обвинения, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Байкину М.И., которая 5.05.2014 г. около 9.30. возле дома № 15 по ул.Староречная в г.Пензе нанесла ей удар палкой в область левого предплечья, чем причинила ей физическую боль. Просит привлечь её к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Указанное заявление принято к производству суда для рассмотрения с заявлением первоначального обвинения.
В судебном заседании до начала судебного следствия от Байкиной М.И. и Никоновой Л.А. поступили заявления об обоюдном отказе от обвинений друг друга, в которых они просили уголовные дела в отношении обвиняемых им лиц прекратить, от заявленных гражданских исков отказались, выразили согласие на прекращение уголовных дел в отношении каждого из них. Им были разъяснены последствия отказа от обвинения, а именно то, что при отказе от обвинения уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям и повторное обращение в суд о привлечении к уголовной ответственности того же лица (тех же лиц) за те же действия не допускается.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии со ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
На основании ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7. ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ.
Согласно с.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 (отсутствие события преступления) и п.2 (отсутствие состава преступления), ч.1 ст.24 УПК РФ и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ.
Как уже отмечалось выше, ч.7 ст.246 УПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в связи с отсутствием события или состава преступления.
Часть 3 ст.249 УПК РФ предусматривает, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
Таким образом, в связи с отказом частных обвинителей (потерпевших) от обвинения, следует руководствоваться ч.5 ст.321, ч.3 ст.254, ч.7 ст.246 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении Никоновой Л.А. и Байкиной М.И. подлежит прекращению за отсутствием в их деянии состава преступлений.
Руководствуясь ч.5 ст.321, ч.3 ст.254, ч.7 ст.246 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НИКОНОВОЙ Л.А.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Прекратить уголовное дело в отношении БАЙКИНОЙ <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.
Разъяснить Никоновой Л.А. и Байкиной М.И. право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции для осуществления их защиты избранным защитником либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА
