Решение от 27 октября 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -39-2/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

г. Тверь «27» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери<АДРЕС>
    Смирнова Н.А., 
 
    С участием адвоката  Верхневолжской коллегии  адвокатов Круглова С.Н., представившей  ордер 18430, удостоверение <НОМЕР>.
 
    Государственного обвинителя  помощника прокурора Центрального района города ТвериВолкова А.М.,
 
    Подсудимого  Гасанбекова Г.А.,
 
    Потерпевшей <ФИО1>,
 
    При секретаре    Мартыновой Е.В.,
 
    Рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Гасанбекова <ФИО2>    - <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    по ст. 119  ч.1  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
             Гасанбеков Г.А.  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут у Гасанбекова <ФИО2>, находящегося в помещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, Гасанбеков Г.А. <ДАТА3> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял лопату, находящуюся около входной двери помещения офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и, держа ее в правой руке, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно, что расшибет лопатой голову <ФИО1>, непосредственно после чего Гасанбеков Г.А. быстрым шагом подошел к <ФИО1> и приставил острие лопаты к горлу <ФИО1>. Угрозу убийством, высказываемую Гасанбековым Г.А., <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как в данной ситуации имела к этому все основания, так как Гасанбеков Г.А. был агрессивно настроен, приставил к ее горлу лопату, т.е. своими активными действиями давал понять <ФИО1>, что его угрозы реальны, и он может осуществить задуманное.
 
    В судебном заседании от   потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Гасанбеков Г.А. поддержал  заявленное ходатайство, просил  прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого адвокат Круглов С.Н., государственный обвинитель не  возражали против прекращения дела, в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление,  предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ является преступлениями небольшой   тяжести в силу ст. 15 УК РФ.
 
             В ходе рассмотрения дела установлено, что Гасанбеков Г.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладив причиненный последней  материальный вред и моральный вред в полном объеме, в связи,  с чем потерпевшая  претензий к Гасанбекову Г.А. не имеет.
 
    Принимая во внимание заявленное ходатайство, учитывая, что Гасанбеков Г.А. совершил  преступление небольшой тяжести и примирился  с потерпевшей, которая  претензий к нему не имеет, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Гасанбекова Г.А..
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
    Постановил:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Гасанбекова <ФИО2>, обвиняемого по ст. 119 ч. 1  УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по делу лопату, изъятую <ДАТА4> протоколом осмотра места происшествии по адресу: <АДРЕС>, находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств в ЦОП УМВД России по г. Твери уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Центрального района Твери.
 
 
    Мировой судья