Решение от 01 октября 2014 года №1-39/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    01 октября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора  г. Новочеркасска Сухановой А.И., в присутствии подсудимого Журавлева Р.Ф., с участием защитника подсудимого - адвоката Хообонина А.Н. (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), потерпевшей Бояркиной А.С., при секретаре  Набиевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Журавлева <ФИО1> родившегося <ДАТА3>, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в ГВК  г. <АДРЕС> области, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 24/10,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Журавлев <ФИО1> <ДАТА4> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, увидел припаркованный на тротуаре вышеуказанного дома и перегораживающий проход автомобиль «Тойота Корона» реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, нанес один удар обеими руками, сжатыми в кулаки по передней части капота автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий Бояркиной <ФИО3> после чего подошел к указанному автомобилю, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, нанес один удар обеими руками, сжатыми в кулаки по передней части капота, тем самым повредив его, чем причинил согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> значительный материальный ущерб Бояркиной А.С. на сумму 7699 рублей 38 копеек.
 
                В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшая Бояркина А.С. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Она пояснила, что с подсудимым примирилась и подсудимый загладил причиненный им вред, полностью возместил ущерб, в связи с этим она никаких претензий к нему не имеет, просит не наказывать подсудимого и освободить его от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
 
     Подсудимый  Журавлев Р.Ф. полностью признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил обстоятельства его совершения, признал обоснованность своего обвинения и, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Указанные ходатайства подтверждены представленными суду письменными заявлениями сторон.
 
    Защитник подсудимого адвокат Хообонин А.Н. поддержал заявленные ходатайства.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Выслушав участников процесса, рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего. Обстоятельства совершения данного преступления и виновность в нем подсудимого доказаны обвинительным актом, в котором приведены признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, подтверждающих умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Обвинение не оспаривается сторонами.  На основании этих доказательств, обвинительного акта и заявленной сторонами позиции, суд признаёт вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по  ч.1 ст. 167  УК РФ по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
          При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям, суд исходит из следующих положений закона.  Статьёй  76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.  Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены.  Содеянное  подсудимым  является  преступлением небольшой тяжести. Потерпевшая  письменно и устно подтвердила своё примирение с подсудимым и полное заглаживание причинённого им вреда, а также добровольность заявленного ею ходатайства.
 
    Подсудимый Журавлев Р.Ф. не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное  дело.
 
          Руководствуясь  ст.ст. 25, 254, 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Журавлева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25  УПК  РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Журавлева <ФИО1> - обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу:  автомобиль   «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д.69) по вступлении постановления в законную силу полагать переданным по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья Неклюдова И.А<ФИО4>