Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского района Свердловскойобласти Мохова О.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. Невьянского городского прокурора Терешкина А.В.,
подсудимого Чумичева Д.А.,
защитника Оцкой Н.С., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
при секретаре Шамовой Ю.А.,
потерпевшей Елиной М.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Чумичева Дмитрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Невьянск <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
21 апреля 2014 года в 22:00 часа Чумичев Д.А. совместно со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО2> пришел в магазин «Вино Продукты», расположенный по адресу: г.Невьянск, ул. М.Горького, 15/Б, с целью приобрести спиртное. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у Чумичева Д.А., увидевшего, что продавец <ФИО3> в зале отсутствует, возник умысел на хищение сигарет и денег, принадлежащих ИП Елиной М.М. В это же время с целью реализации своего преступного умысла Чумичев Д.А. воспользовавшись тем, что продавец <ФИО4> в зале отсутствует, а <ФИО1> и <ФИО2> к его преступным действиям относятся безразлично, залез на тумбу прилавок и свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил две пачки сигарет и деньги, принадлежащие ИП Елиной М.М., после чего с похищенным вышел из магазина. После этого, 21 апреля 2014 года в 22:37 часа Чумичев Д.А. заведомо зная о том, что в магазине «Вино Продукты», расположенном по адресу: г.Невьянск, ул. М.Горького, 15/Б, в кробке под прилавком находятся денежные средства, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП Елиной М.М., совместно со своими знакомыми <ФИО6> и <ФИО7>, которым о его преступных намерениях ничего известно не было, пришел в вышеуказанный, где Чумичев Д.А. воспользовавшись тем, что продавца <ФИО3> нет в торговом зале, а <ФИО6> и <ФИО2> к его преступным действиям относится безразлично, залез на тумбу-прилавок и тайно, из корыстных побуждений, похитил из коробки под прилавком денежные средства, принадлежащие ИП Елиной М.М., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Чумичев Д.А. похитил: две пачки сигарет «Chesterfield» стоимостью 55 рублей за штуку на общую сумму 110 рублей; денежные средства на общую сумму 1950 рублей, причинив ИП Елиной М.М. материальный ущерб на общую сумму 2060 рублей.
Подсудимый Чумичев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, его действия квалифицированны по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая Елина М.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, иных претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Чумичев Д.А. и его защитник Оцкая Н.С. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Терешкина А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Чумичев Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возмести причиненный им вред, потерпевшая Елина М.М. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Чумичева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Чумичеву Д.А. отменить.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 16 штук, денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 5 штук, денежные купюры достоинством 10 рублей в количестве 10 штук, пачка сигарет «Chesterfield» в заводской упаковке, 14 сигарет в пачке «Chesterfield» - оставить у потерпевшей Елиной Марии Михайловны; ДВД-диск - хранить при уголовном деле <НОМЕР> до уничтожения дела.
Постановление может быть обжаловано в Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: О.А. Мохова
