Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
«10» июля 2014 года г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
с участием ст.помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
подсудимого Денисламова А.Р.1
защитника в лице адвоката Дмитриева Г.В., предоставившего удостоверение №1924 от 10.12.2010 года и ордер №026227 от 05.06.2014 года
а также потерпевшей <ФИО2>
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Денисламова А.Р.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1ст.119 УК РФ
установил:
Органами предварительного следствия Динисламову А.Р. предъявлено обвинение в том, что 02 апреля 2014 года, около 22 часов 00 минут, Динисламов А.Р., находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома <НОМЕР>, в ходе спровоцированного им скандала со своей сожительницей <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно и противоправно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления данных последствий, предплечьем правой руки обхватил шею сожительницы, после чего с силой прижал её к себе и стал удерживать в данном положении. Затем, Динисламов А.Р., не отпуская захвата предплечьем, повалил <ФИО2> на землю, где нанёс удар рукой в область лица и с силой потащил её в лежачем положении в сторону входа в дом (около 10 м.), чем причинил своей сожительнице физическую боль.
Своими умышленными действиями Динисламов А.Р. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей.
Кроме того, Динисламову А.Р. предъявлено обвинение в том, что 02 апреля 2014 года, около 22 часов 05 минут, Динисламов А.Р., находясь в нетрезвом состоянии в доме <НОМЕР>, в ходе спровоцированного им скандала со своей сожительницей <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений взял в руки кухонный нож, при этом, направив его остриё в сторону сожительницы, умышленно стал высказывать в её адрес угрозу расправой: «Я сейчас убью детей, тебя, а потом себя!».
С учётом сложившейся ситуации, а также агрессивного состояния и личности Денисламова А.Р.1 данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и допускала её осуществления.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку простила подсудимого, претензий к нему не имеет, подсудимый Динисламов А.Р. попросил прощения, раскаялся, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред, заявление написано добровольно, давление со стороны подсудимого не оказывалось, судиться с ним не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Динисламов А.Р. впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Денисламова А.Р.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Денисламова А.Р.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Динисламов А.Р. в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Дмитриев Г.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Старший помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Денисламова А.Р.1 в связи с примирением с потерпевшей.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисламова А.Р.1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Денисламова А.Р.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Денисламова А.Р.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Уголовное преследование - прекратить.
Вещественное доказательство: кухонный нож - утилизировать.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Мировой судья О.П. Юсупова<ОБЕЗЛИЧЕНО>
