Решение от 26 июня 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело ***
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ***1                                                                                                                           г. ***                                                                                          
 
 
                Мировой судья судебного участка ***  района *** края Зарудняк Л.В.
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры *** района *** края Дробышевой О.Е.
 
    подсудимого Чурикова ***
 
    защитника: адвоката НО АККА  адвокатской конторы *** района *** края Дегтярева А.В.,  представившего ордер  *** от ***1, удостоверение *** от ***,  
 
    при  секретаре:  Залалиевой Ю.В. ,
 
    с участием потерпевшей Чуриковой ***
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении:
 
                  ЧУРИКОВА *** родившегося*** в с.  *** 
 
                   ***  района *** края, русского,  гражданина  РФ,  военнообязанного, имеющего
 
                  среднее  образование, не  женатого, имеющего на иждивении  малолетних детей,
 
                   работающего, зарегистрированного   по  ул.  *** 38 кв. 1 в с. ***  *** района
 
                  *** края,  проживающего по у л. П. Бокк , 12 кв. 2 в с. с. ***  *** района *** края  судимого,  
 
    *** мировым  судьей  судебного участка  *** района  *** края  по   ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ   ч.2 ст.69 УК РФ 170 часам обязательных  работ
 
                  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
               Чуриков С.М.высказал угрозу убийством в адрес Чуриковой *** которую  она   восприняла  реально  при следующих обстоятельствах:
 
                *** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, Чуриков С.М. совместно с Чуриковой *** находились в квартире *** дома *** по ул. *** с. *** района ***  края, где  между ними, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная  ссора. В ходе данной ссоры у Чурикова *** возник преступный умысел, направленный на  угрозу убийством в адрес Чуриковой ***
 
                 Реализуя свой преступный умысел  Чуриков *** *** в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** с. *** района *** края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свои жизнь и здоровье, не имея намерения убивать Чурикову***.. или причинять ей тяжкий вред здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на последнюю, схватил Чурикову ***. за ворот одежды и стал оказывать давление рукой в область  ключиц потерпевшей, таким образом затрудняя ее дыхание, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав, что придушит ее. дальнейшие преступные действия Чурикова *** были пресечены Чуриковой***. после чего Чуриков *** умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Чуриковой *** взял в помещении кухни указанного дома кухонный нож и демонстрируя данный нож Чуриковой *** высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав, что убьет ее. В сложившейся обстановке. Чурикова***., видя агрессивный настрой Чурикова *** учитывая его физическое превосходство, наличие у последнего ножа, как орудия возможного убийства  угроз убийством со стороны Чурикова ***. восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Дальнейшие преступные действия Чурикова *** были пресечены находившимися в доме ЧуриковойН.Ф. и Бедаревым***
 
                Подсудимый Чуриков *** признал полностью, и заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему  разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                 Принимая во внимание, что преступление за которое  привлечен к уголовной ответственности *** в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для  применения особого  порядка   принятия  судебного    решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации    имеются, с учетом мнения государственного обвинителя,  потерпевшей, не  возражавших рассмотреть  дело в порядке особого производства, защитника Дегтярева А.В., который не возражал, против  рассмотрения   данного  дела с применением особого  порядка  принятия   судебного решения,  суд   счел   возможным рассмотреть дело с применением особого  порядка принятия судебного решения.
 
                 Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
                 Действия Чурикова   квалифицируются по ч.1 ст. 119  Уголовного  Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
               Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,   собранными   по  уголовному  делу.
 
                При назначении вида и меры наказания Чурикову  ***. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  наказание  Чурикову  ***., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                 Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
 
                 При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Чуриков  ***.  на  учете у  нарколога и психиатра не состоит, однако привлекался к административной ответственности,    характеризуется  положительно. 
 
                Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание своей вины, активное способствование установлению истины по делу и раскрытию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, положительные характеристики,  материальное  положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений, состояние здоровья и учитывает при назначении наказания.
 
                  Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
                  Отягчающих   вину  обстоятельств  суд не  установил.
 
                   Вместе  с  тем,  суд  принимает  во  внимание,  что   настоящее  преступление  Чуриковым ***.  совершено в  период  отбытия наказания  по  приговору мирового судьи  судебного участка  ***  *** района  ***  края  от  ***.
 
                  Поскольку Чуриковым  ***.  совершено  преступление  которое  относится  к  категории  небольшой тяжести, с учетом вышеперечисленных смягчающих  наказание обстоятельств, с  учетом   личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления с целью достижения цели обеспечивая его эффективности исправления Чурикова  ***.  справедливости и целесообразности, предупреждения совершения новых  преступлений,  суд полагает возможным назначить Чурикову  ***.   наказание в виде обязательных работ. 
 
                 Приговор мирового судьи  судебного участка  ***  *** района  ***  края  от  ***-  подлежит  самостоятельному  исполнению.
 
                 Вещественные  доказательства- нож, хранящиеся в комнате хранения ОП  по   ***  району  суд   считает необходимым   после    вступления  приговора в  законную  силу, как  орудие  преступления-  уничтожить.
 
                 На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального   кодекса Российской  Федерации Чуриков *** издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
                   На  основании  изложенного,  и   руководствуясь    ст. ст.   316,  303, 304,  308-310  Уголовно- процессуального кодекса Российской  Федерации, суд,
 
 
                                                                      П  Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                   Чурикова *** совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком СТО ДВАДЦАТЬ  часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                  Приговор    мирового судьи  судебного участка  ***  *** района  ***  края  от  *** -  исполнять  самостоятельно.
 
    Меру пресечения Чурикову Сергею Михайловичу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.    
 
    Вещественные доказательства- нож  хранящиеся в комнате хранения ОП  по   ***  району после  вступления приговора в законную силу-  уничтожить.
 
    Чурикова *** издержек освободить на основании п.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** районный суд *** края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального   кодекса Российской  Федерации.  Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем своевременного обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
 
    Мировой судья                                                                                                         Л.В.  Зарудняк
 
    =  верно  =                                                                                                                Л.В.  Зарудняк
 
    Приговор  от  ***1 по состоянию на «________»_________  2014  года   _________   вступил  в законную  силу  «_____»____________________________2014   года
 
    Мировой   судья                                                                                                         Л.В.  Зарудняк
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать