Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес.Чекмагуш 30 июля 2014 г. Суд, в составе председательствующего, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район РБ - мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чекмагушевский район РБ Гареевой Р.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М., подсудимого Макулова Д.Р., защитника Тимашева Д.А.,потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ризвановой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макулова Д.Р., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :Макулов Д.Р. совершилумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, примерно в 00 часов 15 минут, Макулов Д.Р.,находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, подошел к нему и с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес лежащему на земле <ФИО1> не менее двух ударов рукой в область лица, после чего один раз пнул ногой в область груди <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, перелома 8 ребра слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расценивающееся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Макулова Д.Р., мотивируя тем, что они с Макуловым Д.Р. помирились, он полностью загладил причиненный ущерб, уплатив пять тысяч рублей, никаких претензий к Макулову Д.Р. не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФсуд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Макулов Д.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, уплатив потерпевшему пять тысяч рублей, потерпевший <ФИО1> претензий к Макулову Д.Р. не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Макулова Д.Р. у суда не имеется. На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Макулова Д.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Макулов Д.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Тимашев Д.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Возражение заместителя прокурора Чекмагушевского района Викторовой Е.М. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Макулова Д.Р. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, так как Макулов Д.Р. и ранее совершал преступления, судимость по которым погашена, основанием для отказа в удовлетворении ходатайствапотерпевшего не является и законом не запрещено.
Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания; погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Макулов Д.Р. ранее был осужден за совершение преступлений, судимость за совершение данных преступлений погашена, все правовые последствия, связанные с судимостью аннулированы, на момент совершения данного преступления, <ДАТА>., Макулов Д.Р. является несудимым.Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО1> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макулова Д.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Макулова Д.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Макулова Д.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру процессуального принуждения в отношении Макулова Д.Р. в виде обязательства о явке, отменить.
3.Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения. Мировой судья Гареева Р.Р. Согласовано: Мировой судья Гареева Р.Р<ФИО2>
