Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Камышин 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Гиевой О.В.,
подсудимого Назарова Н.Ю.,
защитника - адвоката Карпуниной Н.А., представившей удостоверение № 2296 и ордер № 000588 от 08.07.2014 года,
при секретаре судебного заседания Кокина А.С.,
а также несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и её законного представителя <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21-39/2014 в отношении:
Назарова <ФИО3>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, примерно в 19.00 час., Назаров Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома своей сожительницы <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры с малолетней дочерью сожительницы - <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, возникшей на почве личной неприязни, имея умысел причинить ей физическую боль и побои, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО1>, умышленно нанёс ей три удара ладонью правой руки в область головы, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде кровоподтёка на левой щеке, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Действия Назарова Н.Ю. органом дознания квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> поступилописьменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым <ФИО4>, загладившим причинённый вред, с чем Назаров Н.Ю. согласился, представив суду аналогичное письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимого Назарова Н.Ю. - адвокат Карпунина Н.А. поддержала позицию своего подзащитного и пояснила, что оснований для не прекращения уголовного дела в отношении Назарова Н.Ю. не имеется.
Выслушав стороны и мнение государственного обвинителя, полагавшегонеобходимым отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указано пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причинённый потерпевшему вред;
5) лицо должно совершить преступление впервые.
Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд, с учётом изложенного, а также того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самим потерпевшим, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Назарова Н.Ю., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так как совершённое впервые подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вред потерпевшей стороне им заглажен, с которыми (несовершеннолетнейпотерпевшей и её законным представителем) в настоящее время он примирился, по месту прежнего жительства он характеризуется неудовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1-21-39/2014 по обвинению Назарова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда виновным потерпевшей стороне, - прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную органом дознания в отношении Назарова Н.Ю., - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Игнатов