Решение от 13 августа 2014 года №1-39/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-39/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело  № 1-39/2014
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    ст.Преградная                                                                            13.08.2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района -мировой судья судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района                                                                       Подлужный А.Л.
 
    при секретаре                                                                Лепшоковой Ж.Х-О.,
 
    с участием:
 
    государственного  обвинителя                                     Хапаева Ш.А.,  
 
    подсудимого Гаппоева Р.Э.,
 
    защитника  адвоката Хасановой Г.Ю.,
 
    представившей  удостоверение № 22 и ордер № 0101775 от 06.08.2014 г.,
 
    потерпевшего                                                                <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении  
 
    ГАППОЕВА Р.Э., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112                              УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаппоев Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    После разъяснения потерпевшему <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ, возможности примирения с подсудимым, потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что он с Гаппоевым Р.Э. примирился, подсудимым добровольно заглажен причиненный преступлением вред, претензий к нему в настоящее время он не имеет, в связи с чем он не желает его привлечения к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Гаппоев Р.Э. пояснил суду, что на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, поскольку он примирился с потерпевшим, загладив полностью причиненный преступлением вред, свою вину по предъявленному обвинению Гаппоев Р.Э. полностью признает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник адвокат Хасанова Г.Ю. просила удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. За каждое совершенное преступление гражданин должен нести наказание. 
 
    Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Вместе с тем, указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судья, принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    С учётом отсутствия отягчающих наказание Гаппоева Р.Э. обстоятельств, наличия смягчающего его наказание обстоятельства - явки с повинной (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а так же того обстоятельства, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, впервые совершил преступление, которое в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о  возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гаппоева Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Гаппоева Р.Э.  в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                   Подлужный А.Л.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 26.08.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать